Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-5548/2021[77-1921/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Сазоновой Н.В, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гайкова М.А. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Гайкова М.А. и адвоката Печинского К.М. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2020 года

Гайков Максим Александрович, "данные изъяты", осужден:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гайкову М.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Гайков М.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Гайкова М.А. под стражей с 16 августа 2019 года по 9 октября 2019 года, с 27 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осужден ФИО13, судебное решение в отношении которого в настоящее время не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 19 мая 2020 года.

Гайков М.А. признан виновным в двух незаконных сбытах наркотических средств; в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гайков М.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора не усматривается его действий по сбыту наркотических средств ФИО8, доказательств этому также не представлено; приговор в этой части основан на недопустимых предположениях и недостоверных доказательствах. В связи с изложенным автор кассационной жалобы настаивает на исключении из судебного акта его осуждения по событиям 13-14 августа 2019 года.

Обращает внимание, что при назначении наказания суд не учел смягчающим наказание обстоятельством наличие серьезного заболевания у его сына, документальное подтверждение которого имеется в материалах уголовного дела.

Ссылается на то, что суд не зачел в срок наказания день его фактического задержания - 15 августа 2019 года.

Ввиду изложенного просит изменить приговор по доводам жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Сосногорска Республики Коми Доронин М.А. просит судебный акт в отношении Гайкова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении Гайкова М.А, при его осуждении за совершение указанных преступлений, не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, заявляя ходатайства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Судебное разбирательство проведено полно, а совокупность исследованных доказательств явилась достаточной для постановления законного итогового решения.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Осужденный Гайков М.А. в поданной кассационной жалобе приводит свою оценку доказательствам; ссылаясь на недоказанность совершения им преступления - незаконного сбыта наркотических средств в период до 13 августа 2019 года.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу судом правильно на основании тщательной проверки и оценки представленных сторонами доказательств были установлены все имеющие значение обстоятельства совершенных Гайковым М.А. преступлений.

Выводы суда о его виновности являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При этом в приговоре изложены наряду с обстоятельствами иных преступлений сведения, характеризующие объективную сторону совершения Гайковым М.А. незаконного сбыта наркотического средства в период с 1 по 13 августа 2019 года.

Вопреки жалобе, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на совокупности допустимых доказательств.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования их в его пользу, не установлено.

Установленные судом на основе приведенных в приговоре доказательств обстоятельства совершения преступлений, свидетельствовали о правильности квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Основания для иной правовой оценки действий осужденного отсутствуют.

Вопреки жалобе, наказание осужденному Гайкову М.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состоянии здоровья, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Гайкова М.А. судом не установлено и из представленного судебного решения не усматривается.

Признание обстоятельств, прямо не предусмотренных положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание (в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ), законом оставляется на усмотрение суда.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Гайкову М.А. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ в части определения его размера.

Окончательное наказание назначено верно, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Гайкову М.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в отношении Гайкова М.А, судом первой инстанции не допущено.

Вопросы зачета в срок наказания времени предварительного содержания осужденного под стражей могут быть разрешены в порядке исполнения приговора на основании ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2020 года не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Гайкова Максима Александровича на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Куванова

Судьи А.М. Широков

Н.В. Сазонова