Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-5580/2021[77-1884/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А, судей Нагуляк М.В, Сазоновой С.В, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. на приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления, выступление прокурора Зубковой Е.С, поддержавшей доводы кассационного представления, осуждённой Коровиной Т.В. посредством видеоконференцсвязи и в защиту её интересов адвоката Коваленко Д.А, просивших отказать в удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от 20 октября 2020 года

Коровина Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", ранее судимая:

- 29 июля 2014 года "адрес" по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 июня 2016 года "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 июля 2014 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание (с учетом постановления "адрес" от 24 ноября 2016 года) в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 12 мая 2017 года;

- 29 июня 2018 года "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осуждена:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО1 от 01 сентября 2019 года) к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО1 от 31 августа 2020 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору "адрес" от 29 июня 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 29 июня 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Коровиной Т.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтено время содержания под стражей с 20 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешены процессуальные издержки, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 декабря 2020 года приговор в отношении Коровиной Т.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Коровина Т.В. признана виновной и осуждена за два тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 1 сентября 2019 года и 31 августа 2020 года на территории пгт. "адрес" Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. считает вынесенные судебные решения незаконными и подлежащими отмене в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей ввиду допущенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В обоснование доводов кассационного представления указывает, что при назначении наказания Коровиной Т.В. суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в ее действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Просит приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 20 октября 2020 года, апелляционное определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 декабря 2020 года в отношении Коровиной Т.В. в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Коровиной Т.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, являются правильными, основаны как на показаниях самой осужденной об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля - "адрес" ФИО2, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, надлежаще исследованными в судебном заседании судом первой и апелляционной инстанции.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

В основу приговора положены допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона РФ.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, действия Коровиной Т.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации ее действий не имеется.

Наказание Коровиной Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 69 ч.3 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи.

Так, суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, вид и незначительную стоимость похищенного имущества, состояние здоровья, тяжелые жизненные обстоятельства (смерть матери ДД.ММ.ГГГГ, уход за нетрудоспособным сожителем ФИО3), а также учел отягчающее наказание обстоятельство по всем преступлениям - рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Коровиной Т.В. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения обоснованно назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого (ой), оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

По данному уголовному делу указанные требования закона в полной мере не выполнены.

Согласно приговору Коровина Т.В. осуждена за два преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.

Суд первой инстанции, принимая решение о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания Коровиной Т.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу, не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а не один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания как указано в приговоре.

Таким образом, доводы кассационного представления прокурора о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными и приговор суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не устранил указанное нарушение уголовного закона.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 401.15 УПК РФ, с учётом положений ст. 401.6 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор суда и апелляционное определение в части зачёта Коровиной Т.В. отбытого наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. удовлетворить.

Приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 декабря 2020 года в отношении Коровиной Татьяны Викторовны в части зачёта в срок отбывания наказания времени содержания её под стражей отменить, материалы дела в этой части передать на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в Пряжинский районный суд Республики Карелия в ином составе суда.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий М.А. Устимов

Судьи М.В. Нагуляк

С.В. Сазонова