Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-5623/2021[77-2041/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Кувановой Ю.А, Цоя А.А.

при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шадринова В.В. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 июля 2020 г, апелляционное определение Ленинградского областного суда от 20 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, выступление осужденного Шадринова В.В. путем использования видеоконференц-связи, в его защиту адвоката Хлучина А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Атласова А.В, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 июля 2020 г.

Шадринов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 6 сентября 2012 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 августа 2013 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный от отбывания наказания 14 октября 2016 года на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней;

- 20 марта 2017 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный от отбывания наказания 20 ноября 2018 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2018 года условно-досрочно на 4 месяца 10 дней, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 20 ноября 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

Шадринов В.В. признан виновным в "данные изъяты" хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в периоды времени, местах и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шадринов В.В, не оспаривая выводы о виновности и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором, полагая, что назначенное наказание является несправедливым, поскольку суд не учел все значимые для назначения наказания обстоятельства, в том числе данные о его личности, о лице, находящемся на его иждивении, не применил положения ст. 7, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. Просит пересмотреть приговор, снизить наказание на шесть месяцев.

В возражениях старший помощник прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савина К.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения.

Жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст.389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Шадринова В.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Шадринова В.В. судом дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, основанных на фактических обстоятельствах предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание осужденному Шадринову В.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном), отягчающего наказания обстоятельства (рецидив преступлений), а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о том, что исправление Шадринова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества и отсутствуют основания для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Срок назначенного лишения свободы не превышает пределов, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора суда первой инстанции по изложенным в апелляционных жалобах защитников Привалова А.В, Пряникова Д.Ю. в защиту осужденного Шадринова В.В. доводам, в том числе аналогичным приведенным в настоящей кассационной жалобе, приговор оставил без изменения.

Апелляционное определение от 20 ноября 2020 г. соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам апелляционных представления и жалобы.

Вид исправительного учреждения с учетом рецидива назначен правильно - исправительная колония строгого режима.

Таким образом, для смягчения назначенного наказания, как о том осужденный ставит вопрос в кассационной жалобе, оснований не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду как на день постановления приговора, так и на день вынесения апелляционного постановления, учтены в полной мере, в том числе при решении вопроса о виде и размере назначаемого ему наказания, которое не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Для признания назначенного осужденному Шадринову В.В. наказания несправедливым по мотивам его чрезмерной суровости оснований не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется, а потому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шадринов В.В. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 июля 2020 г, апелляционное определение Ленинградского областного суда от 20 ноября 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Савельев

Судьи Ю.А. Куванова

А.А. Цой