Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2021 г. по делу N 8Г-14152/2021[88-16128/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бакулина А.А, судей Нестеровой А.А, Устимова М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1010/2020 по исковому заявлению Петровой Людмилы Владимировны к администрации Гирвасского сельского поселения, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по кассационной жалобе Петровой Л. В. на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 8 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, выслушав объяснения представителя, Петровой Л.В. Пронина А.В, действующего на основании доверенности 10 АА 0879728 от 1 декабря 2020 года, сроком действия пять лет, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Петрова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Гирвасского сельского поселения, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылалась на то, что на является собственником в порядке наследования жилого дома с пристройками и надворными постройками, расположенного по адресу: "адрес". Однако при наследовании указанного имущества не был разрешен вопрос о принадлежности хозяйственных построек и расположенного под ними земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером N, ранее учтенный, который принадлежал при жизни Петровой А.Г, что подтверждается сведениями из похозяйственных книг Г ирвасского поселкового Совета N 2 за 1973-1975 гг.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 8 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Петровой Л.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В судебное заседание суда кассационной инстанции ответчики, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что Петровой А.Г. на праве постоянного бессрочного пользования был предоставлен земельный участок площадью 0, 06 га, расположенный по адресу: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, что подтверждается сведениями из похозяйственной книги Гирвасского поселкового Совета N 2 за 1973-1975 гг. лицевой счет N. Информация о реквизитах документов, на основании которых сделана запись в похозяйственной книге, отсутствует. Аналогичные сведения содержаться в похозяйственной книге N 2 за 1976-1979 гг. лицевой счет N 182. На данный момент кадастровый номер земельного участка - N В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.Г. скончалась, наследником по завещанию стал Петров Ю.И.

ДД.ММ.ГГГГ скончался Петров Ю.И, после смерти которого единственным наследником стал Петров П.И, который получил свидетельство о праве на наследство на жилой бревенчатый дом, расположенный на указанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ скончался Петров П.И, его наследником стала Петрова JI.B, которая получила свидетельство о праве на наследство на жилой бревенчатый дом с пристройками и надворными пристройками, расположенного в Кондопожском районе д.Койкары.

Также Петрова Л.B. получила в собственность земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный в д. "адрес".

Согласно архивной справке МКУ "Административно-хозяйственное управление" в документах архивного фонда Гирвасского поселкового Совета в указанных похозяйственных книгах значится: Петрова А.Г, глава; Петров Ю.И, сын. В разделе "Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства": собственный жилой дом, в разделе "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства": всего земли - 0, 06 га, в том числе под постройками, кустарниками и т.д. - 0, 01 га.

Судом первой инстанции также установлено, что решениями Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15.12.2016, 29.08.2017 и апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 28.11.2017 в собственность Петрову Ю.И. был предоставлен земельный участок площадью 0, 06 га в соответствии с распоряжением Гирвасского поселкового Совета народных депутатов от 08.06.1992 N", который перешел в порядке наследования истцу. Жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N на данный момент проданы Митрукову О.В.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером N не был включен в наследство, но используется Петровой Л.В. на данный момент, истец обратилась в суд с требованиями о включении спорного имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что право собственности на земельный участок не может быть признано за истцом в порядке наследования, поскольку наследодатели при жизни не обращались за регистрацией права собственности на него в порядке, установленном п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелии, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 8 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Петровой Л. В. - без удовлетворения.

Председательствующий "данные изъяты"

Судьи "данные изъяты" "данные изъяты"

"данные изъяты"