Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-10004/2021[77-4108/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова Ю.Ю. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав прокурора, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Борисова Ю.Ю. и возражений заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А, потерпевшей Шафиковой Е.П, судебная коллегия

установила:

приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 сентября 2020 года

Борисов Ю.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Борисова Ю.Ю. постановлено оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Борисова Ю.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Борисов Ю.Ю. признан виновным в убийстве ФИО9

Преступление совершено им 20 июня 2020 года в г. Вятские Поляны Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Борисов Ю.Ю. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считая его несправедливым в части назначенного ему наказания. Указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, и что потерпевшая сама спровоцировала его на совершение преступления, поскольку в состоянии алкогольного опьянения нанесла ему многочисленные ножевые ранения в жизненно важные органы в тот момент, когда он тоже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог оказать ей сопротивление. Заявляет, что прямого умысла на убийство ФИО9 или сделать ее инвалидом - у него не было, что он был в стрессовом состоянии и хотел лишь показать ей то, какую боль он испытывал в то время, когда та наносила ему ножевые ранения. Считает, что по данному уголовному делу он так же является потерпевшим. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит изменить приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 сентября 2020 года и смягчить ему наказание.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. и потерпевшая ФИО7, приведя доводы о законности и справедливости состоявшегося в отношении Борисова Ю.Ю. приговора, просят кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Вишнякова Ю.И. заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Борисова Ю.Ю. не имеется.

Выслушав прокурора, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Борисова Ю.Ю. и возражений заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А, потерпевшей ФИО7, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Борисова Ю.Ю. судом осуществлено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности судопроизводства и равноправии сторон. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Борисова Ю.Ю. на защиту - судом не нарушены.

Заявленные сторонами ходатайства судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

Приговор суда в отношении Борисова Ю.Ю. постановлен на допустимых доказательствах и отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния Борисова Ю.Ю, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Борисов Ю.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, заявляя, что убивать ФИО9 он не хотел, при этом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Ввиду изложенного, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашения показания Борисова Ю.Ю, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он пояснил, что на почве ревности между ним и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого последняя нанесла по нему три удара ножом, в результате чего у него пошла кровь. Впоследствии ФИО9 успокоилась, а он (Борисов Ю.Ю.) ушел к соседу. Выпив там спиртное, он решилотомстить ФИО9 С этой целью он взял на кухне нож, вернулся к себе в квартиру, и, подойдя к ФИО9, которая нагнувшись вытирала пол, нанес ей два удара клинком ножа сверху вниз в область спины. Затем он вернулся в квартиру соседа, где вымыл нож от крови (т. 1 л.д. 212-216, 241-244; т. 2 л.д. 4-8).

Оценив вышеприведенные показания Борисова Ю.Ю. в совокупности с показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, заключениями экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, суд обоснованно признал Борисова Ю.Ю. виновным в убийстве ФИО9, - и верно квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Отраженные в приговоре выводы суда относительно юридической квалификации действий Борисова Ю.Ю. в достаточной степени мотивированны и отвечают требованиям закона.

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к правильному убеждению, что преступные действия Борисова Ю.Ю. свидетельствуют о том, что смерть ФИО9 он причинил умышленно.

Из исследованных судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств дела не усматривается, что смерть ФИО9 Борисов Ю.Ю. причинил в состоянии аффекта, необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Назначенное Борисову Ю.Ю. судом наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Борисовым Ю.Ю. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Борисова Ю.Ю. признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей ФИО7 извинений в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Борисова Ю.Ю. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Борисова Ю.Ю. не установлено.

При назначении Борисову Ю.Ю. наказания суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Борисову Ю.Ю. более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, по делу не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Борисову Ю.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, - достаточно мотивированны и отвечают требованиям закона.

Как видно из приговора, вопрос о возможности изменения категории совершенного Борисовым Ю.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом рассматривался, при этом суд пришел к правильному убеждению об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Борисову Ю.Ю. судом назначен верно.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Борисова Ю.Ю. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 сентября 2020 года в отношении Борисова Ю.Ю. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Борисова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи