Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-10009/2021[77-4109/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Ненашева В.В, защитника - адвоката Лындина О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ненашева В.В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Ненашева В.В. и возражений первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В, судебная коллегия

установила:

приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2020 года

Ненашев В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 17 июня 2015 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; освобожден по отбытию наказания 16 июня 2016 года;

- 20 декабря 2016 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 25 января 2017 года Бузулукским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 28 марта 2017 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; освобожден по отбытию наказания 30 апреля 2019 года;

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ненашеву В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ненашева В.В. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Ненашева В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом в период с 14 марта 2020 года по 6 мая 2020 года из расчета два дня за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей в период с 11 марта 2020 года по 13 марта 2020 года и с 01 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Ненашев В.В. признан виновным в краже имущества ФИО6 на сумму 12 000 рублей, совершенной 16 февраля 2020 года с незаконным проникновением в жилище, а также в краже имущества ФИО7 на сумму 7 590 рублей 50 копеек, совершенной 26 февраля 2020 года с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступления совершены им в г. Бузулуке Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ненашев В.В. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что он добровольно явился с повинной, вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, оказывал помощь родителям, бабушке, занимался воспитанием своего малолетнего ребенка. Полагает, что суд необоснованно не признал эти смягчающие наказание обстоятельства исключительными. Приведя нормы уголовного закона, утверждает, что суд должен был назначить ему наказание путем последовательного применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит изменить приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2020 года, применить правила ч. 6 ст. 15, ч. ч. 1, 5 ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и смягчить ему наказание, кроме того, пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ и снизить сроки наказаний, назначенных ему по приговорам от 17 июня 2015 года, 20 декабря 2016 года, 25 января 2017 года.

В возражениях первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В, приведя доводы о законности и справедливости приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2020 года, просит кассационную жалобу осужденного Ненашева В.В. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Ненашев В.В. и его защитник Лындин О.В доводы кассационной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Арчубасова М.О, ссылаясь на законность состоявшегося в отношении Ненашева В.В. приговора, заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Ненашева В.В. и возражений первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В, судебная коллегия пришла к следующему.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Ненашевым В.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В дальнейшем, в стадии судебного производства подсудимый Ненашев В.В. в присутствии защитника поддержал свое вышеуказанное ходатайство, утверждая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, согласившись с предъявленным ему обвинением, Ненашев В.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и что свою вину в инкриминируемых ему преступлениях он признаёт полностью.

Ходатайство Ненашева В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие ФИО11 и ФИО6 подали письменные заявления о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановилв отношении Ненашева В.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Ненашева В.В. виновным в краже имущества ФИО6 на сумму 12 000 рублей, совершенной 16 февраля 2020 года с незаконным проникновением в жилище, а также в краже имущества ФИО7 на сумму 7 590 рублей 50 копеек, совершенной 26 февраля 2020 года с причинением потерпевшему значительного ущерба, - и верно квалифицировал действия подсудимого соответственно по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом Ненашеву В.В. назначено справедливое наказание, отвечающее требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Ненашева В.В. учел: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба, оказание помощи близким родственникам, наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Ненашева В.В. не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении Ненашева В.В. правильно признал рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, и обоснованно применил при назначении ему наказаний положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенных Ненашевым В.В. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ему наказаний с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - у суда не имелось.

При этом, при назначении Ненашеву В.В. наказаний суд правильно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Ненашеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ - законны, обоснованны и достаточно мотивированны.

При назначении Ненашеву В.В. окончательного наказания по совокупности преступлений суд правильно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Ненашеву В.В. судом назначен верно.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, судебная коллегия усматривает предусмотренное ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основание для изменения приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2020 года в связи с существенным нарушением уголовного закона, а именно положений ст. 72 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с неявкой подсудимого в судебное заседание, постановлением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 мая 2021 года в отношении Ненашева В.В. мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, и он был объявлен в розыск.

Впоследствии, подсудимый Ненашев В.В. был задержан и заключен под стражу.

При вынесении приговора суд постановилзачесть Ненашеву В.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом в период с 14 марта 2020 года по 6 мая 2020 года из расчета два дня за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей в период с 11 марта 2020 года по 13 марта 2020 года и с 01 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки начальника ОУР МО МВД России "Бузулукский" от 02 июня 2020 года, в результате объявленного судом розыска подсудимый Ненашев В.В. был задержан и помещен в изолятор временного содержания 31 мая 2020 года (т. 2 л.д. 159).

Таким образом, 1 день содержания под стражей - 31 мая 2020 года, осужденному Ненашеву В.В. судом в срок отбытия наказания незаконно остался не зачтенным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2020 года изменить, и дополнительно зачесть осужденному Ненашеву В.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей 31 мая 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для внесения в приговор других изменений, а также для его отмены - не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2020 года в отношении Ненашева В.В. - изменить:

- дополнительно зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания его под стражей 31 мая 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ненашева В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи