Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-10892/2021[77-4363/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В, судей Плисяковой О.О, Гусакова А.Н, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Клименко О.В, адвоката Кривошеева М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шадрина Александра Геннадьевича на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление адвоката Кривошеева М.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 мая 2021 года

Шадрин Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 12 января 2018 года приговором Советского районного суда города Орска Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 декабря 2018 года неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 12 января 2018 года в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 27 дней заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 27 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; снят с учета 10 июля 2019 года в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы; снят с учета 12 марта 2020 года в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения Шадрину А.Г. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Шадрину А. Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Шадрина А. Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Шадрин А.Г. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шадрин А.Г. выражает несогласие с судебными решениями, полагает наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что вину признал в полном объёме, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье. Обращает внимание на характеристики и наличие тяжёлого хронического заболевания - ВИЧ инфекция. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного дана верно по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

С доводами кассационной жалобы осужденного о назначении несправедливого наказания, чрезмерной суровости приговора, судебная коллегия не соглашается.

При назначении осужденному Шадрину А.Г. наказания суд, вопреки доводам жалобы, выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, отягощенное тяжелым заболеванием, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания судом применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ судебные инстанции не установили, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Шадрину А.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 мая 2021 года в отношении Шадрина Александра Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шадрина А.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: