Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-11608/2021[77-4593/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Перегудова С.С, адвоката Шуркиной А.Н. в интересах осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Перегудова С.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Перегудова С.С, адвоката Шуркиной А.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 апреля 2021 года

Перегудов С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

19 марта 2014 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 9 июля 2018 года освободился по отбытии наказания;

18 октября 2019 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 16 октября 2020 года освободился по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей. Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы - со дня освобождения из исправительного учреждения.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 16 февраля 2021 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Перегудов С.С. признан виновном в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 15 февраля 2021 года в г. Орск Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Перегудов С.С, не оспаривая виновности и квалификации содеянного, с приговором не согласился; считает, что с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание следует применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ; просит приговор изменить наказание снизить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Перегудова С.С. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается самим осужденным.

Доводы жалобы о наличии оснований для снижения наказания несостоятельны.

При назначении Перегудову С.С. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, осуществление ухода за проживающей совместно с ним ФИО, наличие малолетних детей у осужденного, активное способствование раскрытию и расследования преступления. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений, правильно определен вид - опасный.

Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Поскольку в действиях осужденного признано отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Перегудову С.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Перегудова С.С. приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 апреля 2021 года в отношении Перегудова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: