Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-11611/2021[77-4612/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Краснова С.Б, Бегунова М.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осипова О.С, кассационному представлению первого заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 03 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Осипова О.С. судебного решения, доводы кассационных жалобы и представления, выступление прокурора Лупандина Н.Г, просившем об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

По приговору Промышленного районного суда г. Самары от 03 декабря 2019 года

Осипов Олег Сергеевич, "данные изъяты", судимый 27.06.2018 Советским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев (испытательный срок был продлен постановлениями Похвистневского районного суда Самарской области от 22.02.2019 и 06.05.2019), осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества А) к 8 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К) к 8 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества В) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 1 год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Самары от 27.06.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.06.2018 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 03.12.2019. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 18.03.2018 по 27.06.2018 по приговору от 27.06.2018, а также с 11.09.2019 по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с осужденного Осипова О.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших А - 8 000 рублей, В - 10 498 рублей, К - 4 900 рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Осипов О.С. осужден за три преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в апреле 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Осипов О.С. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, исключив, из объема предъявленного обвинения, эпизод кражи у потерпевшего А, снизить размер назначенного наказания. Указывает, что по данному эпизоду, кроме его признательных показаний, других доказательств не имеется. Утверждает, что его уговорил следователь взять на себя это преступление, поскольку обещал условный срок.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. полагает, что выводы суда являются ошибочными, поскольку основаны на неверном толковании положений ст. 72 УК РФ, без учета особенностей ее применения при назначении наказания по совокупности приговоров. Согласно правовой позиции, сформулированной 31.07.2019 Президиумом Верховного Суда РФ, льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы применяются при назначении наказания по совокупности приговоров, в том числе и тогда, когда лицо по первому приговору осуждалось за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а последним приговором осуждается за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Как следует из приговора от 03.12.2019 суд применил положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) и зачел Осипову О.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18.03.2018 по 27.06.2018 по приговору Советского районного суда г..Самары от 27.06.2018, а также время его содержания под стражей по приговору от 03.12.2019 с 11.09.2019 по дату вступления данного приговора в законную силу. Учитывая, что Осипов по приговору от 03.12.2019 осужден к реальному лишению свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, время содержания Осипова под стражей с 11.09.2019 по дату вступления приговора от 03.12.2019 в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор суда изменить: указать в резолютивной части приговора, что началом срока отбытия наказания по приговору от 03.12.2019 следует считать день вступления его в законную силу, т.е. 13.12.2019; зачесть в срок окончательного наказания время содержания Осипова под стражей по приговору Советского районного суда г..Самары от 27.06.2018 с 18.03.2018 по 27.06.2018 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок окончательного наказания время содержания Осипова под стражей по приговору от 03.12.2019 с 11.09.2019 по день вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Осипова О.С. оставить без изменений.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Осипова О.С. первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. просил кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор изменить по доводам кассационного представления.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Осипова О.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Виновность Осипова О.С. кроме его признательных показаний подтверждается в том числе показаниями потерпевших А, К, В, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемок предметов, документов, чистосердечными признаниями Осипова О.С. и другими доказательствами.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Доводы кассационной жалобы осужденного Осипова О.С. об исключении из объема предъявленного обвинения эпизода кражи имущества у потерпевшего А, несостоятельны.

Из материалов уголовного дела следует, что вина Осипова О.С. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего потерпевшему А, подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшего А, заявлением А, протоколом осмотра места происшествия, чистосердечным признанием Осипова О.С, его признательными показаниями, данными в ходе предварительного, следствия и в ходе судебного заседания.

Следственные действия с участием Осипова О.С. проведены в присутствии его адвоката, что исключало какое-либо давление на обвиняемого со стороны оперативных сотрудников или следователя.

Кроме того, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания заявления и ходатайства от Осипова О.С. по факту исключения из предъявленного обвинения эпизода кражи имущества потерпевшего Ибрагимова не поступали.

Таким образом, суд, проанализировав показания, данные Осиповым О.С. в ходе предварительного и судебного следствия, пришел к правильным выводам о том, что признательные показания Осипова О.С. на предварительном следствии и в ходе судебного заседания являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доводы жалобы осужденного Осипова О.С. о том, что признательные показания по эпизоду с потерпевшим А даны им в ходе предварительного следствия в связи с уговорами следователя, являются несостоятельными, поскольку они высказаны Осиповым О.С. впервые только в кассационной жалобе и опровергаются его подробными и последовательными показаниями как на предварительном следствии, так и в суде.

Юридическая квалификация действиям Осипова О.С. дана правильная.

Наказание Осипову О.С. назначено судом с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины, что учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. п. "и", "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно назначил наказание за совершенное преступление без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы.

Выводы суда относительно вида и размера наказания соответствуют закону, надлежащим образом аргументированы, убедительны и являются правильными.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания Осипову О.С. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым, не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной 31.07.2019 Президиумом Верховного Суда РФ, возможно применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Возможно применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров в том случае, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима или особого режима.

По смыслу положений ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Допущенные судом нарушения требований уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с изложенным приговор Промышленного районного суда г. Самары от 03 декабря 2019 года подлежит изменению.

Учитывая, что Осипов О.С. по приговору от 03.12.2019 осужден к реальному лишению свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей с 11.09.2019 по дату вступления приговора от 03.12.2019 в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенный Осипову О.С. срок наказания необходимо исчислять не с даты постановления приговора, а с даты вступления его в законную силу.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Самары от 03 декабря 2019 года в отношении Осипова Олега Сергеевича изменить:

- указать в резолютивной части приговора, что началом срока отбытия наказания по приговору от 03 декабря 2019 года следует считать день вступления его в законную силу, то есть 14 декабря 2019 года;

- зачесть в срок окончательного наказания время содержания Осипова О.С. под стражей по приговору Советского районного суда г. Самары от 27 июня 2018 года с 18 марта 2018 года по 27 июня 2018 года на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок окончательного наказания время содержания Осипова О.С. под стражей по приговору от 03 декабря 2019 года с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Осипова О.С. оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного Осипова О.С. оставить без удовлетворения.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина