Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-11906/2021[77-4488/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Ждановича А.С, Плахотник М.В, при секретаре Опритовой В.В, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Колесникова А.А, адвоката Ивановой Н.В. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чуркина Р.А. в защиту интересов осужденного на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 24 июня 2021 года в отношении Колесникова А.А..

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Колесникова А.А, адвоката Ивановой Н.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2021 года

Колесников А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом Чувашской Республики (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 августа 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытию наказания 28 августа 2018 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 24 июня 2021 года приговор в части прекращения процессуального принуждения в виде ареста на СНЕVROLЕТ LАСЕТТI с регистрационным знаком N, принадлежащий Колесникову А.А. отменен.

Наложенный арест, на основании постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2021 года на автомашину марки СНЕVROLЕТ LАСЕТТI с регистрационным знаком N N, принадлежащую на праве собственности Колесникову А.А. отменен.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снижено до 2 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы и представление удовлетворены частично.

Приговором суда Колесников А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено 21 февраля 2021 года на территории Алатырского района Чувашской Республики, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Чуркин АА, не оспаривая вину и квалификацию содеянного Колесниковым А.А, указывает о несправедливости назначенного наказания; отмечает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, просит судебные решения отменить в части наказания и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. считает судебные решения законными, обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Колесников А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания несостоятельны.

Наказание Колесникову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: наличие малолетнего ребенка у виновного, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Колесникову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционные жалобы и представления, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение и отмену состоявшихся в отношении Колесникова А.А. судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 24 июня 2021 года в отношении Колесникова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Чуркина Р.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: