Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-9591/2021[77-3990/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Бегунова М.В. и Парамзина С.В, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Назырова И.Р. по системе видеоконференцсвязи, прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назырова И.Р. на приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия

установила:

приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года Назыров И.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 30 января 2013 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани (с учетом внесенных изменений) по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК РФ (2 преступления) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 20 февраля 2015 года постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 3 месяца 7 дней, освобожден из мест лишения свободы 03 марта 2015 года, - 18 января 2017 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 30 января 2013 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 03 декабря 2018 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 8 дней ограничением свободы, Осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Назырову И.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с учетом его задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 08 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2021 года приведенный выше приговор в отношении Назырова И.Р. изменен:

действия Назырова И.Р. с ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением по ней наказания в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Назыров, с учетом внесенных апелляционной инстанцией, признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Назыров И.Р, не оспаривая квалификацию, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и указывает, что назначенное апелляционной инстанцией ему назначено чрезмерно суровое наказание в нарушение ст. 6 УПК РФ; суд первой инстанции установилсовокупность смягчающих обстоятельств, однако суд второй инстанции учел данные смягчающие обстоятельства не в полной мере и необоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления; не учел также его поведение до и после совершения преступления. Просит приговор и апелляционное определение изменить, в полном объеме применить ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела не установлено.

Судом фактические обстоятельства содеянного осужденным Назыровым установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиями ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. В судебном заседании принимали участие стороны, непосредственно сам осужденный и его защитник, позиция которых была выслушана и оценена. Каких-либо нарушений процессуальных прав Назырова судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное определение от 23 марта 2021 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым судебная коллегия пришла к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционной жалобы решения. В нем приведены доказательства вины Назырова, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка, в том числе с учетом позиции стороны защиты, и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенного преступления, о верной правовой оценке действий осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, судебной коллегией проверены и получили верную правовую оценку.

Назырову назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности Назырова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами первой и второй инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Назырова и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2021 года в отношении Назырова И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи