Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-9668/2021[77-4189/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Плотникова Д.Ю. на приговор Куменского районного суда Кировской области от 26 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Куменского районного суда Кировской области от 26 февраля 2021 года

Плотников Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г "данные изъяты", судимый:

1) 08 апреля 2014 года Советским районным судом Кировской области по п. "г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 29 марта 2016 года по отбытию наказания;

2) 23 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 76 Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился 22 января 2018 года по отбытию наказания;

3) 27 марта 2018 года Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился 26 июля 2018 года по отбытию наказания;

4) 31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ;

5) 09 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Куменского судебного района Кировской области от 06 ноября 2019 года направлен в места лишения свободы на 4 месяца 22 дня, освободился 27 марта 2020 года по отбытию наказания, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 23 ноября 2020 года) к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 25 ноября 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также о гражданском иске, процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Плотников Д.Ю. признан виновным в совершении двух краж, то есть двух ныных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены 23 и 25 ноября 2020 года в пгт. "адрес" в отношении ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Плотников Д.Ю, не оспаривая выводы о виновности в совершении преступлений и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Считает, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств его явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья. Просит определить наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А, считая приговор в отношении ПлотниковаД.Ю. законным и обоснованным, наказание - соразмерным содеянному, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора в отношении Плотникова Д.Ю.

Инкриминированные Плотникову Д.Ю. преступления совершены им в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Плотникова Д.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются показаниями самого осужденного об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты ФИО2 23 и 25 ноября 2020 года, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО1, письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Все положенные в основу приговора доказательства судом проверены, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Плотникова Д.Ю. по обоим эпизодам его преступной деятельности по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка Плотникова Д.Ю. с повинной по преступлению от 23 ноября 2020 года, по обоим преступлениям - признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние его психического здоровья, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал наличие в действиях Плотникова Д.Ю. рецидива преступлений, вид которого правильно определен как опасный.

Суд обосновал в приговоре невозможность применения к ПлотниковуД.Ю. положений ст. 53.1, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую. С мотивированными выводами суда в этой части следует согласиться.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что наказание назначено Плотникову Д.Ю. с учетом всех известных суду на момент постановления приговора данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Куменского районного суда Кировской области от 26 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19 апреля 2021 года в отношении Плотникова Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Плотникова Д.Ю. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: