Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-9812/2021[77-4177/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Опритовой В.В, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Муравьева М.Ю, адвоката Чекулаевой Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муравьева М.Ю. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Муравьева М.Ю, адвоката Чекулаевой Л.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2021 года

Муравьев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

1) 22 сентября 2003 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом последующих изменений по п. "г" ч.2 ст.161, ч.4 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы;

2) 07 июня 2010 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом последующих изменений по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 06 ноября 2014 года по отбытию наказания;

3) 06 сентября 2017 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился 30 апреля 2019 года по отбытию наказания;

4) 18 декабря 2020 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 06 марта 2019 года установлен административный надзор, осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2020 года окончательно определено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 26 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2020 года с 11 по 13 декабря 2019 года из расчета один день за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 14 декабря 2019 года по 10 сентября 2020 года из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором приняты решения в отношении вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2021 года приговор изменен, вводная часть приговора уточнена указанием, что Муравьев М.Ю. судим 07 июня 2010 года Йошкар-Олинским судом Республики Марий Эл в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 06 ноября 2014 года по отбытию наказания. Из описательно-мотивировочной части исключены указание о признании протокола явки с повинной недопустимым доказательством, указание о совершении Муравьевым М.Ю. преступлений в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 22 сентября 2003 и 07 июня 2010 года, которыми он осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений. Указано о совершении Муравьевым М.Ю. преступлений в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления. Уточнено, что по преступлению, предусмотренному п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ рецидив является особо опасным, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, - опасным. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Муравьев М.Ю. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Муравьев М.Ю. признал вину в совершении преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Муравьев М.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела, выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам. В обоснование жалобы приводит доводы о неправильной квалификации своих действий по сбыту наркотического средства ФИО1, считает, что они должны быть квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в приобретении наркотического средства в значительном размере. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, его состояния здоровья к нему возможно применение положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Просит снизить наказание.

В возражении на доводы жалобы заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И, считая вынесенные судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Исходя из содержания приведенных положений уголовно-процессуального закона, в компетенцию суда кассационной инстанции, рассматривающего жалобы в порядке главы 47.1 УПК РФ, не входит проверка вступившего в законную силу приговора по фактическим основаниям.

Преступления, инкриминированные осужденному, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Муравьева М.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями самого Муравьева М.Ю. о сбыте наркотического средства ФИО1 и о хранении наркотических средств без цели сбыта до изъятия их сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах сбыта Муравьевым М.Ю. наркотического средства ФИО1, задержании ФИО1, изъятии у него наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО9 и других об обстоятельствах задержания Муравьева М.Ю, изъятия у него свертков с наркотическим средством. Виновность Муравьева М.Ю. подтверждена и письменными материалами дела, приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательств судом исследованы, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания самого осужденного и вышеуказанных свидетелей, положенные в основу приговора, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного преступления, согласуются между собой, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими осужденного в представленных материалах не содержится. Противоречия, имевшиеся в показаниях свидетеля ФИО1, судом устранены путем их оглашения и сопоставления с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что процессуальные действия по уголовному делу в отношении Муравьева М.Ю. проведены с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законом правил, сопровождались надлежаще оформленными протоколами, по поводу составления которых у лиц, участвовавших в их проведении, замечаний не было. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не имеется сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

В основу приговора положены приведенные в приговоре доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми.

Действия Муравьева М.Ю, связанные с передачей наркотика ФИО1, судом правильно квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку осужденным выполнены все действия, направленные на безвозмездную передачу наркотика приобретателю. Вид и размер сбытого наркотического средства установлен на основании заключения эксперта N 21-608.

Оснований для иной юридической оценки действий Муравьева М.Ю. не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия перечисленных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данных о личности.

Вывод об исправлении Муравьева М.Ю. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, является правильным. С учетом характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соразмерно содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных представления и жалобы, внесла в приговор необходимые изменения с приведением мотивов принятых решений.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением норм главы 45.1 УПК РФ, апелляционное определение отвечает требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 марта 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2021 года в отношении Муравьева М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Муравьева М.Ю. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: