Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15906/2021[88-16352/2021]

N 88-16352/2021

16 сентября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Умбетовой Э.Ж, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного участка N2 Канашского района Чувашской Республики от 08.10.2020 г. и апелляционное определение Канашского районного суда Чувашской Республики от 02.06.2021 г. по гражданскому делу N 2-981/2020 по иску муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "г. Канаш Чувашской Республики" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, пени за несвоевременную оплату услуг отопления, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "г.Канаш Чувашской Республики" (далее - МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш Чувашской Республики") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление нежилого помещения N, расположенного в "адрес" Республики, за период с 01.12.2018 года по 30.04.2020 года в размере 36040 руб. 45 коп, пени за несвоевременную уплату коммунальной услуги за отопление указанного нежилого помещения за период с 10.02.2019 года по 05.04.2020 года в размере 1860 руб. 24 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1337 руб. 02 коп. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1, являющимся собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме обязательств по внесению платы за отопление в вышеуказанный период.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N2 Канашского района Чувашской Республики от 08.10.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 02.06.2021 г. иск МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш Чувашской Республики" удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как принятые с нарушением материального и процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что доводы ФИО1 о подсудности настоящего спора арбитражному суду, заслуживают внимания.

Судами установлено и из материалов дела следует, что многоквартирный "адрес" Республики подключен к системе централизованного отопления; тепловая энергия в указанный многоквартирный дом поставляется по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения МП "УК ЖКХ" МО " "адрес" Республики".

ФИО1 является собственником нежилого помещения N, расположенного по адресу: Чувашская Республика, "адрес".

Удовлетворяя иск МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш Чувашской Республики", мировой судья, с которым в полной мере согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ФИО1 правомерно начислена плата за коммунальную услугу по отоплению нежилого помещения N в "адрес", поскольку решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 17.06.2019 года установлено, что переоборудование системы отопления нежилого помещения ФИО1 проведено без соблюдения нормативных требований.

При этом, апелляционная инстанция, отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что данный спор подлежал рассмотрению арбитражным судом, указал, что предметом спора является задолженность ответчика по оплате, оказываемой МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш Чувашской Республики" коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем характер данного спора не может быть отнесен к экономическому, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, отметил, что право собственности на данное нежилое помещение зарегистрировано на имя ФИО1 как за физическим лицом, и в данном случае характер спора (взыскание задолженности по коммунальной услуге) не носит экономического характера, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. Обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике этого имущества.

Однако при принятии решения судами не учтено следующее.

В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 4 Федерального Конституционного закона N 1-ФКЗ от 28.04.1995 "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Как установлено частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

В силу абзаца первого пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, содержится разъяснение по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц (раздел VI), из которого следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ, в настоящее время часть 6 статьи 27 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом для определения характера спора, возникшего между сторонами и подлежащего разрешению, не имеет значение факт оформления права собственности на нежилое помещение (доли в праве собственности) на ответчика как на физическое лицо, так как закон не предусматривает разделение имущества гражданина как индивидуального предпринимателя и как физического лица.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, приобрести в собственность недвижимое имущество физическое лицо может исключительно в статусе физического лица, но не индивидуального предпринимателя, что следует, в том числе из положений статьи 4 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утв. Приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943, не предусматривающих оформление недвижимости на индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на обязанности ответчика, имеющего на момент подачи иска статус индивидуального предпринимателя, оплатить задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление нежилого помещения N, расположенного в "адрес" Республики, за период с 01.12.2018 года по 30.04.2020, пени за несвоевременную уплату коммунальной услуги за отопление указанного нежилого помещения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.012.2004 года, сведения об основном виде деятельности ответчика - 47.52.7 Торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах. В качестве дополнительных видов деятельности указано, в том числе производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве, производство профилей с помощью холодной штамповки или гибки, производство металлических дверей и окон, производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (л.д. 34-38, т.2).

Из налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за отчетные периоды 2019 и 2020 г.г, следует, что местом осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 является адрес спорного нежилого помещения - "адрес" (л.д. 39-45, т.2).

Указанные документы приняты судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела и приобщены к материалам дела (л.д. 123, оборот, т. 2).

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что спорное нежилое помещение используется им в предпринимательской деятельности, как офис продаж "Фабрика окон" (т.1, л.д. 37).

Кроме того, Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии принят и в настоящее время находится в производстве, иск ФИО1 о возложении на МП "УК ЖКХ" МО "г.Канаш Чувашской Республики" обязанности произвести перерасчет размера платы коммунальной услуги - отопление - на нежилое помещение истца за период с 01.01.2019 по день вынесения решения суда и заключить договор отопления только на оплату коммунальной услуги на содержание и использование общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, а именно представленные сторонами доказательства, характер и содержание спора, обстоятельства дела, сведения о видах деятельности ответчика, настоящий спор следует отнести к спорам, компетенцией по рассмотрению которого обладает арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для передачи настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, являются неверными, в связи с чем судебные акты, подлежат отмене.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ответу на вопрос N 5, изложенному в Обзоре от 25 декабря 2019 г, если при рассмотрении апелляционной или кассационной жалобы, представления на решение, постановление будет установлено, что дело не подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции, арбитражном суде и лица, участвующие в деле, заявляли об этом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче, соответственно, в суд общей юрисдикции, арбитражный суд (ч. 1 ст. 327, п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, ч. 1 ст. 266, п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, ч. 1 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 329 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции передает дело с учетом подсудности спора - в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить кассационную жалобу ФИО1.

Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка N2 Канашского района Чувашской Республики от 08.10.2020 г. и апелляционное определение Канашского районного суда Чувашской Республики от 02.06.2021 г.

Направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья Э.Ж. Умбетова