Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 8Г-17169/2021[88-17450/2021]

дело N88-17450/2021

31 августа 2021 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, изучив кассационную жалобу Каримовой "данные изъяты" на решение мирового судьи судебного участка N1 по Ленинскому району г.Уфы от 20 октября 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года по гражданскому делу N2-1487/2020 иску Товарищества собственников недвижимости "Ясный" к Каримовой "данные изъяты" о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Ясный" обратилось в суд с иском к Каримовой Т.А, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 2670.00 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником земельного участка N площадью 534 кв.м, расположенного в ТСН "Ясный". Ответчик не является членом товарищества, но имея в собственности участок и пользуясь инфраструктурой товарищества, не оплачивает взносы в размере, установленном общим собранием товарищества.

Решением мирового судьи судебного участка N1 по Ленинскому району г.Уфы от 20.10.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11.05.2021 года, исковые требования Товарищества собственников недвижимости "Ясный" удовлетворены частично.

С Каримовой Татьяны Александровны в пользу Товарищества собственников недвижимости "Ясный" взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания "данные изъяты" рублей за копировальные услуги и иные судебные расходы отказано за необоснованностью.

В кассационной жалобе Афанасьев А.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления. Считает, что оснований для взыскания с нее определенных истцом взносов не имеется, так как членом ТСН она не является, объектами инфраструктуры, общим имуществом ТСН не пользуется.

В соответствии с п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Каримова Т.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":338 расположенному по адресу: "данные изъяты". Площадь участка 535+/-16 кв.м. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Принадлежащий Каримовой Т.А. земельный участок находится на территории ТСН "Ясный", являющегося правопреемником СНТ "Ясный". Членом ТСН ответчик не является.

Решением собрания уполномоченных от 11.08.2018 года размер взноса на 2018 год для собственников земельных участков в ТСН "Ясный" был установлен в размере "данные изъяты" рублей в один месяц за одну сотку.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате ежегодных взносов, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.6, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.5, 8 ФЗ от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что несмотря на то, что ответчик не является членом ТНС "Ясный" и не заключала договор на возмещение расходов за пользование общим имуществом ТНС "Ясный", она, в силу норм права, должна вносить плату за содержание имущества, а в случае уклонения от уплаты таких платежей причиненные товариществу убытки могут быть взысканы с нее как неосновательное обогащение. Принятые размеры целевых взносов, порядок их расчета не противоречат действующему законодательству, ответчиком или иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными, что, согласно выводам суда, также свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд кассационной инстанции с данными выводами судов первой и апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, рассматривая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, не принято во внимание, что Федеральный закон от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу с 01.01.2019 года, за исключением ст.51 данного Федерального закона.

Соответственно для правильного рассмотрения дела по существу суду первой инстанции надлежало установить период, за который взыскивается задолженность и, применяя к спорным правоотношениям нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения в тот или иной период (положения ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 15.04.1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), при наличии возражений Каримовой Т.А. относительно наличия имущества общего пользования, размера понесенных ТСН затрат на содержание и обслуживание общего имущества, объектов инфраструктуры, установить обстоятельства предоставления истцом в спорный период ответчику услуг пользования объектами инфраструктуры Товарищества и иным имуществом общего пользования, а также несения Товариществом соответствующих расходов.

Поскольку данные обстоятельства судами не устанавливались, то выводы суда об удовлетворении иска являются преждевременными.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты первой и апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, что привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в связи с чем судебные акты подлежат отмене.

Так как для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также совершение иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание изложенное, проверить обоснованность требований истца, дать оценку доводам сторон и лиц, участвующих в деле, принять законное и обоснованное решение по существу спора.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 по Ленинскому району г.Уфы от 20 октября 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N1 по Ленинскому району г.Уфы.

Судья И.М. Ромасловская