Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Калиновского А.А, судей Николаева И.В, Назейкиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хисамова Р.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22.04.2021 (N 33-5955/2021) по гражданскому делу N 2-15/2021 по иску Хисамова Р.Г, Хисамова Р.Г. к Хисамовой З.М, действующей в своих интересах и в интересах Х*** о взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе, прекращении права собственности.
Заслушав доклад судьи Николаева И.В, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Хисамовы Р.Г, Р.Г. обратились в суд с иском к Хисамовой З.М, действующей в своих интересах и в интересах Х*** о взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе, прекращении права собственности.
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18.01.2021 исковые требования Хисамова Р.Г, Хисамова Р.Г. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Будучи не согласным с состоявшимся по делу судебным постановлением суда апелляционной инстанции, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене, как незаконного.
В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с ними, автор жалобы приходит к выводу о том, что 1/12 долю невозможно выделить в самостоятельное пользование, поскольку правильно рассчитывается стоимость доли таким образом, что её рыночная стоимость делиться на 12. Между тем, суд может в исключительных случаях, если доля не значительная и отсутствует существенный интерес, обязать остальных участников долевой собственности выплатить компенсацию. У ответчика имеются денежные средства - отдала денежные средства за автомобиль, должна получать пенсию, пособие на ребёнка, хотела выкупить гараж, однако суд не установилеё материальное положение.
Истцы и ответчик, извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных на неё возражений, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции, который обоснованно не согласился с решением городского суда, отменив его и приняв новое решение об отказе в иске, изложенные в мотивировочной части определения, с учётом пункта 2 статьи 209, пункта 1 статьи 247, статьи 250, пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу положений пунктов 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не привели к принятию неправильного по существу решения и не нарушили права и законные интересы заявителя.
Что же касается доводов кассационной жалобы то, по мнению судебной коллегии, они не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда второй инстанции.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
При таких данных судебная коллегия не находит как оснований для переоценки выводов суда второй инстанции, сделанных на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, соответствующих обстоятельствам дела, так и предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Хисамова Р.Г.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Хисамова Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий "данные изъяты" "данные изъяты" А.А. Калиновский
Судьи "данные изъяты" И.В. Николаев
"данные изъяты" Н.А. Назейкина
"данные изъяты"
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.