Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18459/2021[88-20560/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Ившиной Т.В, Трух Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 09 декабря 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-2714/2020 г. по иску ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании назначить страховую пенсию.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, объяснения представителя ГУ - УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары (межрайонного) Товышевой Е.Е, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с наличием у него требуемого страхового стажа не менее 42 лет.

Решением от 26.06.2020 г. ответчик отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии, в его страховой стаж для установления страховой пенсии по старости не зачтены периоды: службы в Вооруженных силах с 20.03.1984 г. по 21.09.1994 г, работы в качестве адвоката с 01.01.2019 г. по 12.07.2020 г. в связи с отсутствием перечислений страховых взносов в ПФ РФ за данные периоды.

Считает, что период службы в армии подлежит включению в страховой стаж для назначения досрочной пенсии, так как он являлся офицером Вооруженных сил, а именно сотрудником Военной прокуратуры. Отказывая во включении с страховой стаж период работы в качестве адвоката с 01.01.2019 г. по 12.07.2020 г, ответчик не учел представленные им доказательства оплаты страховых взносов за 2019 г. Согласно же действующему законодательству взносы за текущий год производятся в конце года, то есть представить чеки за 2020 г. в настоящий момент нет ни физической, ни юридической возможности.

На основании изложенного истец просил суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары N 1251 от 26.06.2020 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не менее 42 лет; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г.N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 09 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит суд отменить обжалуемые постановления, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

ФИО1 надлежащим образом уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ, действующей с 01.01.2019) следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

К таким периодам относятся: периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации; период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Перечень периодов, предусмотренных ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона N 400-ФЗ для лиц, претендующих на досрочное назначение пенсии, в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, что 15.06.2020 г. ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонного) от 26.06.2020 г. N 1251 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не менее 42 лет.

Страховой стаж ФИО1 для назначения пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 30 лет 9 месяцев 21 день. В страховой стаж заявителя для установления страховой пенсии по старости не включены спорные периоды в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов.

ФИО1 13.09.1982 г. был принят на должность стажера прокурора Самарского района г. Куйбышева, 08.09.1983 г. - назначен на должность следователя прокуратуры Самарского района г. Куйбышева, 20.03.1984 г. - с работы уволен, в связи с призывом на действительную службу в Советскую Армию, 21.09.1994 г. - уволен в запас по собственному желанию. С 01.01.2019 г. по 12.07.2020 г. истец осуществлял адвокатскую деятельность.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что период службы с 20 марта 1984г. по 21 сентября 1994г. и периоды работы в качестве адвоката с 01 января 2019г. по 12 июля 2020г. не подлежат включению в страховой стаж, поскольку за эти периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы.

Суд не принял во внимание представленный чек по операции Сбербанк Онлайн, согласно которому 19.01.2020 г. произведена оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 руб. со ссылкой на то, что в данном платежном документе не указан период за которые уплачены страховые взносы, при этом сведениями лицевого счета истца не подтверждался факт уплаты страховых взносов за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы на индивидуальном лицевом счете истца отражены сведения о поступлении страховых взносов за 2019 г. в сумме 29354 руб. Однако оснований для отмены решения суда первой инстанции в части разрешения требований о включении в страховой стаж периода работы с 01 января 2019г. по 12 июля 2020г. суд апелляционной инстанции не усмотрел, указав, что сведения об уплате страховых взносов за 2020 г. отсутствуют, включение периода с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. не повлечет возникновение права на пенсию ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа 42 года. Кроме того, как таковой спор о зачете данного периода отсутствует, поскольку после поступления страховых взносов период работы подлежит зачёту в страховой стаж в бесспорном порядке, что подтверждено ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы жалобы о том, что период службы в армии подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости основаны на ошибочном толковании норм права, выводов судов не опровергают.

Доводы жалобы заявителя о том, что им представлены доказательства уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд за 2019г, представить чеки за 2020 год в настоящий момент у него нет ни физической, ни юридической возможности, в связи с чем ему необоснованно отказано во включении в страховой стаж периода работы с 01 января 2019г. по 12 июля 2020г, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального, процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Оснований для отмены обжалуемых судебный постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 09 декабря 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р.Шайдуллин

Судьи Т.В. Ившина

Е.В. Трух