Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 16-1831/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 17 сентября 2021 г.) жалобу командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Алиева А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 24 марта 2021 г., вынесенное в отношении Гаджесова Камиля Жаватхановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 51 Дахадаевского района Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 57 Кайтагского района Республики Дагестан, от 25 января 2021 г. Гаджесов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 24 марта 2021 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, командир полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Алиев А.А, не соглашаясь с выводами судьи районного суда о прекращении производства по делу, просит решение судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 24 марта 2021 г. отменить.

Гаджесовым К.Ж, уведомленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении жалобы на указанный выше судебный акт, представлены возражения, в которых он просит оставить решение районного суда без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2021 г. в Пятый кассационный суд поступила жалоба командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Алиева А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 24 марта 2021 г, вынесенное в отношении Гаджесова К.Ж.

Определением от 16 августа 2021 г. жалоба командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Алиева А.А. принята к производству Пятого кассационного суда общей юрисдикции.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаджесова К.Ж. истребовано у мирового судьи судебного участка N 57 Кайтагского района Республики Дагестан и поступило 17 сентября 2021 г. в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Между тем сравнение имеющихся в материалах дела сопроводительного листа о направлении дела мировому судье (л.д. 3), определения о передаче дела об административном правонарушении мировому судье от 31 октября 2020 г. (л.д. 4), в которых подписи должностного лица, подписавшего эти документы с проставлением косой черты перед наименованием должности лица, указанного в них, существенно отличаются от подписей, учиненных в жалобе командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Алиева А.А. и приложенной к жалобе копии определения о передаче дела об административном правонарушении мировому судье от 31 октября 2020 г, не позволяет признать, что жалоба на решение судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 24 марта 2021 г. подана тем должностным лицом, которое направило дело об административном правонарушении в отношении Гаджесова К.Ж. на рассмотрение мировому судье. В материалах дела иных данных, свидетельствующих, что дело об административном правонарушении мировому судье направлено именно командиром полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Алиевым А.А, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, не позволяющих достоверно установить, что жалоба на решение судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 24 марта 2021 г. подана тем должностным лицом, которым дело об административном правонарушении в отношении Галджесова К.Ж. направлено на рассмотрение мировому судье, жалоба командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Алиева А.А. на это решение не может быть рассмотрена по существу, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом следует указать, что прекращение производства по жалобе не препятствует должностному лицу, направившему настоящее дело на рассмотрение мировому судье, подать жалобу на решение судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 24 марта 2021 г. с соблюдением требований статей 30.13 и 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Алиева А.А. на решение судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 24 марта 2021 г, вынесенное в отношении Гаджесова Камиля Жаватхановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции И.А. Нафиков

Справка:

судья районного суда Темирбеков А.А.