Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 8Г-4718/2021[88-5997/2021]

Дело N-88-5997/2021

N дела 2-1176/2017

в суде первой инстанции

23 сентября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Федоровой И.В. к ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", администрации г.Изобильного Ставропольского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе представителя администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края - Костенко С.В, действующей на основании доверенности, на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2021 года и на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Федорова И.В. обратилась в суд с иском к ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", администрации г. Изобильного Ставропольского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2017 года исковые требования Федоровой И.В. удовлетворены.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 10 мая 2018 года, была произведена замена должника администрации г. Изобильного Ставропольского края на администрацию Изобильненского городского округа Ставропольского края.

10 февраля 2021 года представитель администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края - Костенко С.В, действующая на основании доверенности, обратилась в Изобильненский районный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование указала на то, что в связи с принятием Закона Ставропольского каря от 20 февраля 2018 года N113-кз "О перераспределении полномочий по решению отдельных вопросов местного значения между органами местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края и органами государственной власти Ставропольского края", уполномоченным органом с 1 января 2019 года на территории Ставропольского края по водоснабжению и водоотведению является Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, в связи с этим просила заменить должника администрацию Изобильненского городского округа Ставропольского края ее правопреемником Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края в исполнительном производстве по гражданскому делу N2-1176/2017.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2021 года, в удовлетворении заявления представителя администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края - Костенко С.В. отказано.

В кассационной жалобе представителем администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края - Костенко С.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами нижестоящих инстанций не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 44 ГПК РФ, исходил из того, что материалы дела не содержат доказательства, подтверждающих правопреемство Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края по демонтажу водопроводной бесхозной трубы, который должна была осуществить администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края (ранее администрация г. Изобильного) с 2018 года, решение не исполняется более 3 лет. Суд также указал, что предмет спора не касается организации водоснабжения, на баланс Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края водопроводная труба не передана.

Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что указанные судебные постановления приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10 марта 2021 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края - Костенко С.В. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Минеева В.В.