Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 16-3580/2021

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Ускова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 Зарайского судебного района Московской области от 16 ноября 2020 года N 5-498/2020, решение судьи Зарайского городского суда Московской области от 11 января 2021 года N12-3/2021, вынесенные в отношении Ускова ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Зарайского судебного района Московской области от 16 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Зарайского городского суда Московской области от 11 января 2021 года, Усков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Усков В.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица ГКУ "АМПП" N N от 19 июня 2020 года Усков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно официальному сайту Почты России указанное постановление направлено Ускову В.В. по месту регистрации: "адрес" (ШПИ N), и получено адресатом 26 июня 2020 года. В связи с чем довод жалобы заявителя о том, что он не знал о данном постановлении и необходимости оплатить штраф в размере 5000 рублей, не может быть признан состоятельным.

Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 7 июля 2020 года, отсрочка, рассрочка исполнения не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный вышеназванным постановлением, Усковым В.В. не оплачен, в связи с чем должностным лицом 25 сентября 2020 года в отношении Ускова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Ускова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доказательств того, что Усков В.В. не был надлежащим образом извещен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Напротив, согласно официальному сайту Почты России извещение (ШПИ N) о неуплате штрафа в сумме 5 000 рублей и необходимости явиться в ГКУ "АМПП" к 9 часам 55 минутам 25 сентября 2020 года для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено Ускову В.В. по месту регистрации: "адрес" получено адресатом 18 сентября 2020 года.

Доводы жалобы о том, что Усков В.В. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей, также подлежат отклонению.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма (ШПИ N), Усков В.В. был извещен 2 ноября 2020 года о времени и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей на 16 ноября 2020 года (л.д. 10), ходатайств об отложении дела до судебного заседания не предоставил.

Мировым судьей данное дело было рассмотрено в отсутствие Ускова В.В, поскольку в судебное заседание Усков В.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Доказательств обратного материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя жалобы с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Ускова В.В. к административной ответственности соблюдены.

Довод заявителя Ускова В.В. о том, что является многодетным отцом, и если бы присутствовал в судебном заседании у мирового судьи, то ходатайствовал о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, не является основанием для отмены или изменения обжалуемых актов.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

При этом необходимо учесть, что административный арест является более строгим видом административного наказания по отношению к административному штрафу.

Вместе с тем по смыслу пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на судебные акты не допускается вынесение решения об их изменении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого они вынесены.

Административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей является достаточным и необходимым для предупреждения совершения Усковым В.В. подобных нарушений в будущем, наложено на него в переделах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 56 Зарайского судебного района Московской области от 16 ноября 2020 года N 5-498/2020, решение судьи Зарайского городского суда Московской области от 11 января 2021 года N12-3/2021, вынесенные в отношении Ускова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ускова ФИО6 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков