Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 16-3758/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу адвоката Чуприна Вячеслава Владимировича (далее Чуприн В.В.), действующего на основании ордера в интересах Подтиховой Елизаветы Сергеевны (далее Подтихова Е.С.), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 04 января 2021 года, решение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 09 марта 2021 года, вынесенные в отношении Подтиховой Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 04 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 09 марта 2021 года, Подтихова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, с учетом дополнений, адвокат Чуприн В.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Подтиховой Е.С, прекращении производства по делу. Ссылается на процессуальные нарушения, выразившиеся в отсутствии протокола об административном правонарушении на момент вынесения постановления. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих факт употребления Подтиховой Е.С. наркотических средств или психотропных веществ.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Подтиховой Е.С. к административной ответственности) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Основанием для привлечения Подтиховой Е.С. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, явился факт того, что 03 января 2021 года в 18 часов 30 минут Подтихова Е.С. в помещении ОП N 3 УМВД России по городу Воронежу, расположенному по адресу: "адрес", при наличии достаточных оснований полагать, что она употребляла наркотические средства, психотропные вещества без назначения врача, не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Подтиховой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Подтиховой Е.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 27.12.1 данного Кодекса).

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" установлено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Поскольку судебными инстанциями достоверно установлен факт невыполнения Подтиховой Е.С. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, оснований считать, что дело рассмотрено с нарушением статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Довод жалобы о том, что в действиях Подтиховой Е.С. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме того, в данном случае указанный состав является формальным и образуется в случае невыполнения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводу жалобы о нарушении территориальной подсудности при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области, установлено, что на основании статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" постановлением и.о. председателя Левобережного районного суда города Воронежа от 25 ноября 2020 года организовано дежурство мировых судей для рассмотрения административных материалов в выходные дни. Из содержания названного постановления следует, что обязанности мировых судей судебных участков NN 1-8 в Левобережном судебном районе Воронежской области 04 января 2021 года возложены на мирового судью судебного участка N 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области.

Административное наказание назначено Подтиховой Е.С. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 04 января 2021 года, решение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 09 марта 2021 года, вынесенные в отношении Подтиховой Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Чуприна В.В, действующего в интересах Подтиховой Е.С, - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина