Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. по делу N 16-4032/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Рустум Махаммада Исмайл (далее Рустум М.И.) на вступившее в законную силу определение судьи Курского областного суда от 11 февраля 2021 года, состоявшееся в отношении ИП Рустум М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности судьи Курского районного суда Курской области от 19 марта 2020 года ИП Рустум М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Рустум М.И. обратился с жалобой на судебный акт в Курский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи.

Определением судьи Курского областного суда от 11 февраля 2021 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Рустум М.И. ставит вопрос об отмене определения судьи областного суда, приводя доводы о незаконности. Указывает, что копия постановления направлена ему по неверному адресу, что явилось причиной неполучения судебного акта заявителем. Полагает, что данные обстоятельства должны явиться основанием для восстановления срока обжалования.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья областного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось. Копия постановления судьи районного суда направлена Рустум М.И. в установленный законом срок по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также указанному в жалобе, поданной в областной суд.

Однако вывод судьи Курского областного суда и принятое им определение обоснованным признать нельзя в силу следующего.

Из содержания сопроводительного письма от 23 марта 2020 года следует, что копия постановления судьи районного суда направлена Рустум М.И. по адресу регистрации: "адрес" (л.д. 67). В связи с невручением почтового отправления адресату и истечением срока его хранения названная корреспонденция возвращена отправителю (л.д. 69).

Вместе с тем, исходя из данных, указанных на почтовом конверте, копия постановления судьи районного суда фактически направлена по адресу, содержащему неправильное указание номера дома адресата: "адрес" (л.д. 69).

Согласно сведениям, содержащимся в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в городе "адрес" размещены дома, в том числе под номерами N

Таким образом, направление судьей районного суда почтовой корреспонденции с копией судебного акта по иному адресу, нежели адрес регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу, являлось объективным обстоятельством, препятствующим получению Рустум М.И. копии постановления и своевременной реализации предусмотренных процессуальных прав.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В рассматриваемом случае имеются основания полагать, что срок обжалования постановления судьи районного суда пропущен по не зависящим от заявителя обстоятельствам, что является уважительной причиной пропуска им процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение судьи Курского областного суда от 11 февраля 2021 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Курский областной суд на стадию принятия жалобы Рустум М.И. на постановление судьи районного суда к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Рустум М.И. удовлетворить.

Определение судьи Курского областного суда от 11 февраля 2021 года, состоявшееся в отношении ИП Рустум М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Курский областной суд на стадию принятия жалобы Рустум М.И. на постановление исполняющего обязанности судьи Курского районного суда Курской области от 19 марта 2020 года к рассмотрению.

Судья О.А. Полянина