Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Коноваловой Валентины Тихоновны (далее Коновалова В.Т.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Центрального округа города Курска от 10 июля 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 10 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Коноваловой В.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Центрального округа города Курска от 10 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 10 декабря 2020 года, Коновалова В.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Коновалова В.Т. выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении нее, и ставит вопрос об их отмене. В доводах жалобы ссылается на неправильную оценку судебными инстанциями обстоятельств дела.
Потерпевший М.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законный представитель Мирошник Ю.В, а также прокуратура Центрального административного округа города Курска, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Коноваловой В.Т. указанной жалобы, в установленный срок возражений на нее не представили.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений прокуратуры позволяют сделать следующие выводы.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Коноваловой В.Т. к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Основанием для привлечения Коноваловой В.Т. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора Центрального административного округа города Курска от 15 июня 2020 года и обжалуемых судебных актах выводы о том, что в 21 час 00 минут 04 мая 2020 года Коновалова В.Т, находясь в общем коридоре дома N "адрес", высказала в адрес несовершеннолетнего М.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприличные выражения, оскорбляющие честь и достоинство последнего.
Факт совершения Коноваловой В.Т. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Коноваловой В.Т. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление несовершеннолетнего М.С.Ю. то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришли судьи нижестоящих инстанций, отразив их в обжалуемых актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.
В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что по поступившему заявлению Мирошника Ю.В. проведена проверка, результаты которой явились достаточными для вынесения заместителем прокурора Центрального административного округа города Курска постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коноваловой В.Т, что соответствует положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Центрального округа города Курска от 10 июля 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 10 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Коноваловой В.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коноваловой В.Т. - без удовлетворения.
Судья О.А. Полянина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.