Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-4218/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Курбатова Юрия Александровича (далее Курбатов Ю.А.) на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду от 26 мая 2020 года, решение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду от 03 июня 2020 года, решение судьи Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 августа 2020 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 07 октября 2020 года, вынесенные в отношении Курбатова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду от 26 мая 2020 года, оставленным без изменения решением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду от 03 июня 2020 года, решением судьи Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 августа 2020 года, решением судьи Нижегородского областного суда от 07 октября 2020 года, Курбатов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Курбатов Ю.А. ставит вопрос об отмене процессуальных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, ссылается на противоречивость собранных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, представила возражения, в которых ссылается на законность и обоснованность процессуальных актов по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении процессуальных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Курбатова Ю.А. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правила дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 мая 2020 года в 17 часов 30 минут у дома N 2А/1 по улице Горной города Нижнего Новгорода Курбатов Ю.А, управляя транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Курбатова Ю.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Порядок и срок привлечения Курбатова Ю.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду от 26 мая 2020 года, решение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду от 03 июня 2020 года, решение судьи Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 августа 2020 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 07 октября 2020 года, вынесенные в отношении Курбатова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Курбатова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина