Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 16-4772/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Исаева Р.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда Курской области от 26 мая 2020 года и решение судьи Курского областного суда от 28 июля 2020 года, вынесенные в отношении Исаева Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 26 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 28 июля 2020 года, Исаев Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Исаев Р.Г. просит об изменении судебных актов, считая их незаконными в части назначенного административного наказания.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 12 декабря 2019 года примерно в 8 час. 00 мин. на 25 км. автомобильной дороги "Курск-Льгов-Рыльск-до границы с Украиной" Исаев Р.Г, управляя автомобилем марки "Хендай Соната", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 2 марта 2020 года, информационной справкой ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 12 декабря 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 декабря 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 12 декабря 2019 года, заключением эксперта ОБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Комитета здравоохранения Курской области от 28 января 2020 года N 16/3 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Исаева Р.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Исаева Р.Г. к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения назначенного заявителю административного наказания, не имеется.

В силу ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Согласно ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств, имеющих в соответствии со статьями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса значение по делу, в том числе указанных заявителем в настоящей жалобе, оснований для его изменения не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда Курской области от 26 мая 2020 года и решение судьи Курского областного суда от 28 июля 2020 года, вынесенные в отношении Исаева Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Исаева Р.Г. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов