Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-21060/2021[88-20426/2021]

N 88-20426/2021

N 2-17/2021

г. Саратов 9 сентября 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Сироткина Антона Александровича на решение мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 13 января 2021 г. и апелляционное определение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску ООО "Домсервис-ЖКХ-Расчет" к Сироткину Антону Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домсервис-ЖКХ-Расчет" обратилось в суд с иском к Сироткину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 13 января 2021 г. исковые требования удовлетворены. С Сироткина А.А. в пользу ООО "Домсервис-ЖКХ-Расчет" взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 001 руб. 89 коп, пени в размере 1 853 руб. 02 коп, судебные расходы.

Апелляционным определением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сироткин А.А, оспаривая законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По общему правилу дело рассматривается в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Сироткин А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Управление указанным домом осуществляет ООО "Профессиональный подход", которое заключило агентский договор с ООО "Домсервис-ЖКХ-Расчет" на взыскание задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 001 руб. 89 коп, пени в размере 1 853 руб. 02 коп.

Разрешая спор, суд правильно установилправоотношения сторон и применил к спорным отношениям нормы права, их регулирующие - положения ст. ст. 30, 39, 153-155, 158, 161 ЖК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что Сироткин А.А, будучи собственником жилого помещения, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов.

Проверяя законность и обоснованность постановленных судебных актов в пределах доводов жалобы, кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные постановления соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не содержат нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к такому выводу, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом обсуждения нижестоящих судебных инстанций и им дана надлежащая оценка.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 13 января 2021 г. и апелляционное определение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сироткина Антона Александровича - без удовлетворения.

Судья: Ситников В.С.