Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 8Г-21223/2021[88-20986/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Владимира Ивановича к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного не вынесением постановлений по заявлениям о нарушении прав судебными приставами по осуществлению установленного порядка деятельности судов, по кассационной жалобе Сергиенко Владимира Ивановича на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 20 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 13 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Сергиенко В.И. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного не вынесением постановлений по заявлениям о нарушении прав судебными приставами по осуществлению установленного порядка деятельности судов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 октября 2019 года около 15 часов 10 минут он прибыл в здание Белгородского областного суда для участия в судебном заседании, назначенном на 15 часов 40 минут 3 октября 2019 года. Судебный пристав по ОУПДС с силой оттолкнул стекло окошка, которое ударило Сергиенко В.И. по руке, причинив физическую боль, затем вместе с другим приставом, схватив Сергиенко В.И. за плечи и руки с применением физической силы, вытолкали его за входные двери суда, заявив, чтобы он в этот суд больше не приходил, тем самым существенно нарушив его конституционные права. 10 октября 2019 года Сергиенко В.И. подано заявление о преступлении в следственный отдел по городу Белгороду следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области по факту превышения служебных полномочий, применения физической силы, воспрепятствования обращаться в Белгородский областной суд и по факту попытки судебным приставом кражи паспорта Сергиенко В.И. в здании Белгородского областного суда 3 октября 2019 года. 17 октября 2019 года его заявления от 10 октября 2019 года следственным отделом по городу Белгороду следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области направлены в УФССП России по Белгородской области для проведения служебной проверки, однако решения по его заявлениям не принято.

Бездействием следственного отдела по городу Белгороду следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области нарушено его конституционное право на защиту государством прав потерпевшего от преступлений и злоупотребления властью, а также право на доступ к правосудию, причинены нравственные страдания.

Сергиенко В.И. просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Белгородской области компенсацию морального вреда в размере 51000 руб, причиненного следственным отделом по городу Белгороду следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, в связи с не вынесением постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям Сергиенко В.И. в отношении судебных приставов.

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 20 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Сергиенко В.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 13 мая 2021 года решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 20 августа 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сергиенко В.И. просит отменить решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 20 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 13 мая 2021 года, как незаконные.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 10 октября 2019 года в следственный отдел по городу Белгороду следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области поступили два заявления Сергиенко В.И. о совершении в здании Белгородского областного суда в отношении него неправомерных действий судебными приставами, которые 3 октября 2019 года с применением физической силы препятствовали ему обратиться в суд, покушались на кражу его общегражданского паспорта.

17 октября 2019 года заместитель руководителя следственного отдела по городу Белгороду следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области направил обращения Сергиенко В.И. руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области для проведения служебной проверки, одновременно уведомив об этом Сергиенко В.И.

Сергиенко В.И. обратился в Свердловский районный суд города Белгорода с жалобой в порядке, предусмотренном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просил признать незаконным бездействие следственного отдела по не вынесению постановления о возбуждении или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлениям от 10 октября 2019 года.

Постановлением Свердловского районного суда города Белгорода от 7 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 13 апреля 2020 года, отказано в удовлетворении жалобы Сергиенко В.И. на бездействие должностных лиц следственного отдела по городу Белгороду следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, связанное с не проведением проверки и принятием решения в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по двум заявлениям от 10 октября 2019 года.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт незаконного бездействия следственного отдела по городу Белгороду следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области по не вынесению постановления о возбуждении уголовного дела или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям Сергиенко В.И. от 10 октября 2019 года не подтвержден в ходе судебного разбирательства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска Сергиенко В.И. о компенсации морального вреда.

При этом суды правомерно исходили из того, что вступившим в законную силу постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы истца на бездействие должностных лиц следственного отдела по рассмотрению заявлений Сергиенко В.И.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о незаконности действий должностных лиц следственного отдела, содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела, в том числе установленных вступившим в законную силу постановлением Свердловского районного суда города Белгорода от 7 февраля 2020 года, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, несогласие с которой не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с принятыми по делу судебными актами и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 20 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 13 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи