Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 8Г-21385/2021[88-21092/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина Александра Ширухановича к ассоциации дачное некоммерческое партнерство "Усадьба Алексеево" о предоставлении документов

по кассационной жалобе Оськина Александра Ширухановича в лице представителя Ермоленко Андрея Леонидовича

на решение Истринского городского суда Московской области от 10 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Оськин А.Ш. обратился в суд с иском к ассоциации дачное некоммерческое партнерство "Усадьба Алексеево" о предоставлении документов. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка площадью "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес" Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на него была возложена обязанность заключить с ДНП "Усадьба Алексеево" договор о пользовании объектами инфраструктуры. Членом ДНП "Усадьба Алексеево" он не является. Оськин А.Ш. обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему заверенных копий документов о финансово-экономическом обосновании размера взносов, однако до настоящего времени ответ на данное обращение не поступил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать ответчика выдать заверенные копии документов: план ДНП с указанием границ, утвержденный в соответствии с действующим законодательством, устав в действующей редакции, устав в редакциях, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерскую отчетность за ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходную смету ДНП за период с ДД.ММ.ГГГГ, заключение ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие финансово-экономическое обоснование размеров членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, перечень организаций, с которыми ДНП "Усадьба Алексеево" заключало договоры для осуществления своей деятельности, акты выполненных работ, оказанных услуг, документы, подтверждающие расчет с указанными организациями за оказанные услуги, выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Истринского городского суда Московской области от 10 декабря 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

На ассоциацию дачное некоммерческое партнерство "Усадьба Алексеево" возложена обязанность предоставить Оськину А.Ш. после предоставления документов об оплате изготовления копии документов: копию действующего на ДД.ММ.ГГГГ устава ассоциации дачное некоммерческое партнерство "Усадьба Алексеево", копию приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 мая 2021 г. указанное решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Оськина А.Ш. к ассоциации дачное некоммерческое партнерство "Усадьба Алексеево" о предоставлении ранее действовавших уставов, протоколов общих собраний, заключений ревизионной комиссии, в указанной части вынесено новое решение, которым на ассоциацию дачное некоммерческое партнерство "Усадьба Алексеево" возложена предоставить Оськину А.Ш. после предоставления документов об оплате изготовления копии документов: копию устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, копии протоколов общего собрания членов ассоциации дачное некоммерческое партнерство "Усадьба Алексеево" об утверждении бухгалтерской отчетности за ДД.ММ.ГГГГ, копии заключений ревизионной комиссии ассоциации дачного некоммерческого партнерства "Усадьба Алексеево" за ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Оськин А.Ш. в лице представителя Ермоленко А.Л. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные в части отказа в удовлетворении требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Оськин А.Ш. является собственником земельного участка площадью ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно решению Истринского городского суда Московской области от 22 июня 2017 г. иск ДНП "Усадьба Алексеево" к "данные изъяты" Оськину А.Ш, "данные изъяты" об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры был удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2018 г. решение Истринского городского суда Московской области от 22 июня 2017 г. в части условий договора было изменено, в остальной части решения было оставлено без изменения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в рамках настоящего дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 14, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что Оськин А.Ш. членом партнерства не является, в связи с чем отсутствуют основания для предоставления плана территории и перечня организаций, с которыми ДНП "Усадьба Алексеево" заключало договоры для осуществления своей деятельности.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Выводы судов первой инстанции (в редакции апелляционного определения) и апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Ссылки в кассационной жалобе на приложение к договору о пользовании объектами инфраструктуры в обоснование необходимости предоставления плана территории во внимание приняты быть не могут, поскольку указанный документ был приложением к договору, требований в связи с неисполнением договора Оськиным А.Ш. не заявлено.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в предоставлении перечня организаций, с которыми заключены договоры для осуществления деятельности, также не могут служить основанием к отмене судебных актов, поскольку наименования этих организаций не указаны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 10 декабря 2020 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Оськина Александра Ширухановича в лице представителя Ермоленко Андрея Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: