Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 8Г-21524/2021[88-21178/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубицына Николая Юрьевича, Трубицыной Надежды Александровны к Комитету имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск Московской области о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск Московской области на решение Подольского городского суда Московской области от 1 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Трубицын Н.Ю, Трубицына Н.А. обратились в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск Московской области о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что на основании заочного решения Подольского городского суда Московской области с Муниципального казенного предприятия "Управление капитального ремонта и строительства г. Подольска" (далее - МКП "УКРиС") в пользу Трубицына Н.Ю. и Трубициыной Н.А. взысканы денежные средства. В отношении МКП "УКРиС" возбуждено исполнительное производство, однако в связи с тем, что МКП "УКРиС" не имеет денежных средств на своих счетах, не имеет имущества и не ведет хозяйственную деятельность, Подольский РОСП УФССП России не имел возможности взыскать с должника указанную сумму и окончил исполнительное производство. Истцы просили суд взыскать с ответчика денежные средства по 122698, 74 руб. каждому, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827 руб. каждому.

Решением Подольского городского суда Московской области от 1 марта 2021 года исковые требования Трубицына Н.Ю, Трубицыной Н.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 года решение Подольского городского суда Московской области от 1 марта 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск Московской области просит отменить решение Подольского городского суда Московской области от 1 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 года, как незаконные.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что заочным решением Подольского городского суда Московской области от 30 мая 2017 года с МКП "УКРИС" в пользу Трубицына Н.Ю. взысканы неустойка в размере 97698, 74 руб, штраф в размере 15000 руб, расходы по оплат услуг представителя в размере 10000 руб, в пользу Трубицыной Н.А. взыскана неустойка в размере 97698, 74 руб, штраф в размере 15000 руб.

На основании исполнительных листов серии N были возбуждены исполнительные производства.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя от 9 октября 2018 года следует, что МКП "УКРиС" не имеет денежных средств на своих счетах, не имеет имущества и не ведет хозяйственной деятельности, в связи с чем, Подольский РОСП УФССП России по Москговской области не имеет возможности взыскать с должника указанную сумму и оканчивает исполнительное производство.

Согласно Уставу МКП "УКРиС" его учредителем является муниципальное образование "Городской округ Подольск Московской области" в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск. Имущество предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования "Городской округ Подольск Московской области". Имущество находится в оперативной управлении МКП "УКРиС".

Согласно пункту 1.7 Устава МКП "УКРиС" предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. При недостаточности имущества предприятия собственник имущества - муниципальное образование "Городской округ Подольск Московской области" в установленном действующим законодательством порядке несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14 ноября 2018 года учредителем МКП "УКРиС" являлся комитет имущественных и земельных отношений администрации города Подольска Московской области.

В соответствии с постановлением администрации городского округа Подольск Московской области от 27 мая 2018 года МКП "УКРИС" приватизировано путем преобразования его в ООО "Управление капитального ремонта и строительства" (далее - ООО "УКРиС"). ООО "УКРиС" является правопреемником МКП "УКРИС".

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 57, 58, 63, 87, 113, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", суды пришли к обоснованному выводу о том, что субсидиарная ответственность по обязательствам муниципального казенного предприятия возлагается на собственника имущества данного казенного предприятия и его учредителя.

При этом суды правомерно исходили из того, что собственником имущества МКП "УКРиС" является Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск, в связи с чем при установленном факте недостаточности денежных средств у МКП "УКРиС" для исполнения решения суда исковые требования истцов о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении настоящего спора судами правильно применены нормы материального и процессуального права, определены юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что правопреемником МКП "УКРиС" является иное юридическое лицо, которое должно отвечать по его долгам, противоречат приведенным положениям закона.

Иные доводы кассационной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела и подлежащих применению к спорным правоотношениям положений закона, в целом сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, при этом не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 1 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи