Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 8Г-22653/2021[88-22089/2021]

N 88-22089/2021

N2-1228/2020

г. Саратов 13 сентября 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев гражданское дело по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока и о возмещении судебных расходов по делу по иску Булганина А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Булганина А. С. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2020 г. и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30 апреля 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску Булганина А.С. к ООО "Эллада Интертрейд" о защите прав потребителя вынесено решение об отказе в иске.

ООО "Эллада Интертрейд", обратившись в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и о возмещении судебных расходов, указало, что при рассмотрении дела им понесены издержки по оплате судебной экспертизы в ООО "ЭПЦ ВЕКТОР" в сумме 60 000 руб, срок пропущен ввиду подачи истцом апелляционной жалобы, которая впоследствии не была принята к производству.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 30 апреля 2021 г, заявление удовлетворено. ООО "Эллада Интертрейд" восстановлен срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

С Булганина А.С. в пользу ООО "Эллада Интертрейд" взыскано возмещение расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 60 000 руб.

В кассационной жалобе Булганин А.С. просит отменить указанные судебные постановления, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и о возмещении судебных расходов допущены не были.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ с 1 октября 2019 г, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2020 г.

28 июля 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба Булганина А.С. на указанное решение суда.

Определением судьи от 3 августа 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, указаны недостатки, которые необходимо устранить в течение 5 дней.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 5 октября 2020 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков.

Заявление ООО "Эллада Интертрейд" о возмещении судебных расходов подано 26 ноября 2020 г.

Установив, что до вступления в законную силу определения Борского городского суда Нижегородской области от 5 октября 2020 г. движение названного дела не было прекращено, что апелляционная жалоба, поданная истцом в установленный срок, препятствовала установлению факта вступления решения суда в законную силу, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что не имеется оснований для отказа ООО "Эллада Интертрейд" в восстановлении срока.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из материалов дела следует, что определением Борского городского суда Нижегородской области от 24 апреля 2019 г. по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО "Экспертно-правовой центр "Вектор". Расходы по оплате работы экспертов возложены на ООО "Эллада Интертрейд".

ООО "Эллада Интертрейд" обязанность по оплате судебной экспертизы исполнило в полном объеме, оплатив 60 000 руб, что подтверждено платежным поручением от 24 декабря 2019 г.

С учётом количества поставленных перед экспертами ООО "Экспертно-правовой центр "Вектор" вопросов, необходимости выезда на место осмотра объектов исследования, объёма запрошенной документации, необходимой для проведения экспертного исследования, судебные инстанции заявленную экспертной организацией сумму оплаты 60 000 руб. признали соразмерной объёму выполненных работ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь изложенными выше нормами процессуального права, признали заявление ООО "Эллада Интертрейд" о восстановлении пропущенного процессуального срока и о возмещении судебных расходов по делу подлежащим удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд с изложенными выводами судебных инстанций соглашается, находит их мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права.

Разрешение судом в одном определении вопроса о восстановлении процессуального срока и о возмещении судебных расходов само по себе не влечет нарушение процессуальных прав Булганина А.С. ни на представление доказательств, ни на обжалование соответствующего определения в апелляционном и в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, к иному мнению о характере разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и об экономической обоснованности стоимости экспертизы, выводы судебных инстанций не опровергают; о нарушении норм процессуального права, повлиявшем на исход дела, не свидетельствуют; в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Борского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2020 г. и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Булганина А. С. - без удовлетворения.