Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 7У-9881/2021[77-3995/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Курина Д.В, Фархутдиновой Н.М.

при секретаре Копаневой У.П.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Булатова А.Д, адвоката Шестериковой-Кашириной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Булатова А.Д. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 16 октября 2020 года, в соответствии с которым

Б У Л А Т О В Александр Дмитриевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Булатов А.Д. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Булатова А.Д. под стражей с 7 по 8 июля 2020 года, а также период с 16 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 31 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Булатова А.Д. и адвоката Шестериковой-Кашириной И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Булатов А.Д. признан виновным в незаконном сбыте 7 июля 2020 года наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0, 78 г.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Указывая на передачу наркотического средства фактически под контролем сотрудников полиции, отсутствие в связи с этим серьезных общественно опасных последствий содеянного, на размер переданного наркотического средства, который более чем в шесть раз менее значительного размера, на совершение спонтанного преступления и отсутствие достоверных сведений в отношении себя о систематическом сбыте, с учетом положительных сведений о его личности, высокой степени социализации, состояния здоровья, а также совокупности установленных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих полагает возможным применение к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и находит незаконными выводы суда о необходимости назначения ему реального лишения свободы на столь длительный срок.

К кассационной жалобе осужденный приобщил копию протокола эхокардиографического исследования от 3 июня 2010 года, а также врачебное заключение от 19 апреля 2020 года о нахождении его на диспансерном учете.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения и законность состоявшегося по делу приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия установиласледующее.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений являются лишь нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Выводы суда о доказанности вины Булатова А.Д. в преступлении, за совершение которого он осужден, являются правильными, основанными на подробно исследованных в судебном заседании доказательствах, среди которых показания свидетелей (сотрудников полиции) "данные изъяты" об организации и проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в результате которого была выявлена и задокументирована незаконная деятельность Булатова А.Д, направленная на сбыт наркотического средства; показания свидетеля "данные изъяты" о своем участии в качестве понятого при производстве оперативных действий; показания свидетеля "данные изъяты" в ходе предварительного следствия о неоднократном получении для личного употребления марихуаны от Булатова А.Д, в том числе и в день их задержания; а также письменные материалы дела, содержащие объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступления, которыми являются протокол осмотра места происшествия, протоколы личного досмотра, изъятия и выемки наркотических средств, протоколы осмотра предметов, заключение экспертизы и прочие исследованные судом документы.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц не имеется. Данные показания согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга, существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат.

Какой-либо явной заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора данными лицами осужденного не установлено.

Осужденный Булатов А.Д. свое участие в безвозмездной передаче наркотического средства "данные изъяты" признал.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Положения ст. 307 УПК РФ судом при постановлении приговора соблюдены.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы уголовного дела, действия Булатова А.Д. квалифицировал правильно.

Уголовное дело рассмотрено по существу в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, в отсутствие нарушений требований ст. ст. 15, 244 УПК РФ о состязательности судебного процесса и равенстве сторон. Сторона обвинения и сторона защиты в полном объеме пользовались предоставленными им правами, активно участвовали в исследовании доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, разрешены все заявленные ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Булатову А.Д. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, все представленные сведения о личности осужденного, полно и правильно установленная совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом применены.

За совершенное преступление Булатову А.Д. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств дела, разделяет.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Состояние здоровья осужденного судом при назначении наказания во внимание принято. В случае его ухудшения либо выявления нового заболевания, что могло бы являться препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы, осужденный после получения соответствующего медицинского заключения имеет право обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного БУЛАТОВА Александра Дмитриевича о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 16 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи