Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 8Г-11926/2021[88-12406/2021]

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В., рассмотрев гражданское дело N 2-2350/2020 по иску Казаковой Наталии Викторовны к индивидуальному предпринимателю Бектяскину Дмитрию Викторовичу о взыскании денежной суммы

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бектяскина Дмитрия Викторовича на определение мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 июня 2021 года

установил:

решением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 24 декабря 2020 года исковые требования Казаковой Н.В. удовлетворены частично, с ИП Бектяскина Д.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг N10/ФЛ/2020 от 11 февраля 2020 года в размере 15000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 7500 рублей, компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

02 февраля 2021 года ИП Бектяскиным Д.В. подана предварительная апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от 03 февраля 2021 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки апелляционной жалобы, в срок до 14 февраля 2021 года.

15 февраля 2021 года истец направил исправленную апелляционную жалобу в адрес мирового судьи почтовой корреспонденцией.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 июня 2021 года, апелляционная жалоба ответчика ИП Бектяскина Д.В. возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

В кассационной жалобе ИП Бектяскин Д.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу определение суда и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения мирового судьи оглашена 24 декабря 2020 года, мотивированная часть решения составлена 31 декабря 2020 года.

В соответствии с положениями процессуальных норм вышеуказанный месячный срок на обжалование решения начал течь со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (31 декабря 2020 года) и истек 01 февраля 2021 года.

02 февраля 2021 года ИП Бектяскин Д.В. представил апелляционную жалобу, то есть, по истечении установленного законом месячного процессуального срока на обжалование. При этом в апелляционной жалобе просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствовала, ходатайства о его восстановлении также не имелось.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в обжалованных судебных актах, полностью соответствуют установленным обстоятельствам, нормы процессуального права применены правильно и нарушений данных процессуальных норм не допущено.

Заявитель не лишен права обратиться с заявлением о восстановлении срока для апелляционного обжалования.

Утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок (01 февраля 2021 года) своего подтверждения не нашло и опровергается материалами дела.

Все возражения кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и оценке доказательств по делу, а также к несогласию с принятым решением, что не может являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бектяскина Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Судья