Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 8Г-12810/2021[88-13258/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Хасановой В.С, Козиной Н.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-560/2021 по иску Кяримова Валибек Гусейин Оглы к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, по кассационной жалобе Кяримова Валибек Гусейин Оглы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хасановой В.С. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения истца Кяримова В.Г, представителя истца Ненашевой М.Г, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кяримов В.Г.о. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное)) о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии.

В обоснование требований указал, что 05 февраля 2020 года ему назначена страховая пенсия по старости в размере 9494 руб. 23 коп. 24 августа 2020 года он обратился с заявлением о перерасчете пенсии и включении в стаж периодов работы с 12 июля 1976 года по 04 октября 1977 года, с 25 декабря 1979 года по 24 августа 1980 года, с 02 сентября 1980 года по 14 января 1981 года, с 21 января 1981 года по 28 июня 1990 года, с 02 июля 1990 года по 19 марта 2001 года, однако пенсионный орган своим решением отказал во включении в стаж оспариваемых периодов, в связи с отсутствием их документального подтверждения компетентными органами республики Грузии. Решение пенсионного органа считает незаконным, просил обязать ответчика включить в стаж для пенсии оспариваемые периоды работы и произвести перерасчет пенсии с 01 сентября 2020 года с доплатой соответствующей разницы.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 09 марта 2021 года возложена обязанность УПФР в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) включить в стаж для перерасчета пенсии Кяримову В.Г.о. периоды работы с 12 июля 1976 года по 04 октября 1977 года, с 25 декабря 1979 года по 24 августа 1980 года в должности транспортировщика, маркировщика, слесаря угарного участка на Шулаверской войлочной фабрике, с 02 сентября 1980 года по 14 января 1981 года в должности заместителя помощника мастера на ткацкой фабрике филиала БПКСО, с 21 января 1981 года по 28 июня 1990 года в должности слесаря авторемонтировщика на Шулаверской войлочной фабрике, с 02 июля 1990 года по 19 марта 2001 года в должности водителя в УММ Трест N6 Грузагрострой и произвести перерасчет пенсии с 01 сентября 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07 июня 2021 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 09 марта 2021 года отменено в части возложения обязанности на ГУ УПФ РФ в г. Копейске Челябинской области (межрайонное) по включению в трудовой (страховой) стаж Кяримова В.Г.о. периода работы с 01 января 1991 года по 19 марта 2001 года, принято в отмененной части решение об отказе в удовлетворении требований. В остальной части решение Копейского городского суда Челябинской области от 09 марта 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение, полагая его незаконным ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Кяримову В.Г.О. УПФР в городе Копейске Челябинской области с 05 февраля 2020 года назначена страховая пенсия в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При назначении пенсии истцу пенсионным органом не были учтены периоды его работы с 12 июля 1976 года по 04 октября 1977 года, с 25 декабря 1979 года по 24 августа 1980 года на Шулаверской войлочной фабрике, в связи с нарушением пункта 2.2 Инструкции от 20 июня 1974 года N 162, так как записи о приеме на работу внесены в трудовую книжку ранее даты ее заполнения; с 02 сентября 1980 года по 14 января 1981 года на ткацкой фабрике филиала БПКСО; с 21 января 1981 года по 28 июня 1990 года на Шулаверской войлочной фабрике; с 02 июля 1990 года по 19 марта 2001 года в УММ Трест N 6 Грузагрострой; с 25 апреля 2001 года по 31 декабря 2001 года, в связи с отсутствием документального подтверждения периодов работы на территории республики Грузии.

Согласно военному билету Кяримов В.Г.О, проходил воинскую службу с 10 ноября 1977 года по 27 ноября 1979 года, что также подтверждается справкой военного комиссариата города Копейск Челябинской области N 294 от 31 августа 2020 года.

Согласно свидетельству ДОСААФ Кяримов В.Г.О. обучался на водителя с 08 июня 1977 года по 23 августа 1977 года.

В материалы дела истцом представлены нотариально заверенные заявления ЮН, о том, что в период с 01 апреля 1988 года по 27 июля 1992 года он работал в Управлении малых механизаций Треста N 6 РО Грузагрострой в городе Марнеули в Грузии. Вместе с ним работал Кяримов В.Г.О, 05 августа 1959 года рождения. В обоснование представлена трудовая книжка ЮНИ. от 08 апреля 1980 года с указанием периода работы в УММ треста N 6 в РО Грузагрострой с 01 апреля 1988 года по 27 июля 1992 года.

Из нотариально заверенного заявления ЧДВ, следует, что в период с 13 июля 1983 года по 09 мая 1986 года он работал на Шулаверской фабрике, ЧДЭ также работала на Шулаверской фабрике в период с 01 сентября 1983 года по 01 октября 1996 года. Вместе с ними на том же предприятии работал Кяримов В.Г.О. в период с 1983 по 1990 года. К материалам дела приобщены заверенные нотариально свидетельство о заключении брака между ЧДВ. и МДЭ. от 04 июля 1983 года, трудовая книжка на имя ЧДВ от 20 января 1978 года с указанием периода работы на Шулаверской войлочной фабрике с 13 января 1983 года по 05 сентября 1986 года, и на имя ЧДЭ. от 10 января 1983 года с указанием периода работы на Шулаверской войлочной фабрике с 05 января 1983 года по 13 августа 1983 года, с 01 сентября 1983 года по 01 октября 1996 года.

Из нотариально заверенного заявления Керимова А.Г. О. следует, что он в период с 26 ноября 1973 года по 19 июля 1990 года работал в Шулаверской войлочной фабрике в период с 26 ноября 1973 года по 19 июля 1990 года, вместе с ним работал на том же предприятии в период с 1976 по 1990 годы Кяримов В.Г.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трудовой книжке на имя Керимова А.Г.О. от 30 июня 1971 года имеются записи о его работе на Шулаверской войлочной фабрике с 26 ноября 1973 года по 12 июня 1974 года и с 19 сентября 1974 года по 19 июля 1990 года.

Из нотариально заверенного заявления ХМИО. следует, что он в период с 06 апреля 1982 года по 15 февраля 1995 года работал в ПМК-40 Треста N 6 Грузагростроя в городе Марнеули в Грузии, в период с 1990 по 1995 годы с ним работал Кяримов В.Г.О. Из трудовой книжки на имя ХМИО. от 06 апреля 1982 года, следует, что он принят на работу в ПМК-40 Треста N 6 Грузагростроя с 06 апреля 1982 года и уволен 15 февраля 1995 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ГМЮ. и КОВ пояснили, что Кяримов В.Г.о. в 80-е годы работал на войлочной фабрике, в последующем работал на других предприятиях.

Установив указанные обстоятельства и удовлетворяя исковые требования о включении в трудовой (страховой) стаж истца указанных периодов работы, суд первой инстанции исходил из того, что записи в трудовой книжке истца подтверждены совокупностью других доказательств, и не представление ответа компетентного органа Республики Грузии не может препятствовать гражданину в получении социального обеспечения, включив в страховой стаж истцу все спорные периоды работы.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, согласился с выводом суда и его правовым обоснованием в части зачета в трудовой (страховой) стаж периода работы Кяримова В.Г.О. с 12 июля 1976 года по 04 октября 1977 года, с 25 декабря 1979 года по 24 августа 1980 года, с 02 сентября 1980 года по 14 января 1981 года, с 21 января 1981 года по 28 июня 1990 года, с 02 июля 1990 по 31 декабря 1990 года.

При этом суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части включения в трудовой (страховой) стаж Кяримова В.Г.о. периода работы с 01 января 1991 года по 19 марта 2001 года, отменив решение суда в данной части, поскольку не была представлена справка компетентного органа Республики Грузия (Единого государственного фонда социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия) об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование за спорный период.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит приведенные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

С 01 января 2015 года страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии осуществляется в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16 мая 1997 года, вступившего в силу с 28 июня 2002 года.

В статье 2 и статье 4 выше приведенного Соглашения указано, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии осуществляется по законодательству государства, на территории которого они имеют место постоянного проживания.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1).

Согласно части 3 статьи 35, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсий.

Согласно статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 11 постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В пункта 2 статьи 6 Соглашения от 16 мая 1997 года указано, что для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года.

Согласно пункту 6 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 10 февраля 1995 года и Соглашения от 16 мая 1997 года, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республик Молдова или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N162, утратившей силу в связи с изданием Постановления Минтруда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N69, работодателю было предоставлено право на заполнение трудовой книжки и после принятия работника, а именно не позднее недельного срока со дня приема на работу.

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы апелляционной инстанцией сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Обращаясь с кассационной жалобой, истец указывает о несогласии с выводом суда, что спорный период с 01 января 1991 года по 19 марта 2001 года не подтвержден компетентными органами, поскольку записи о стаже, выполненные в трудовой книжке истца, как основном документе для назначения страховой пенсии подтверждены свидетельскими показаниями, не противоречат иным письменным доказательствам; не представление ответа компетентного органа республики Грузии не может препятствовать гражданину в получении достойного социального обеспечения. Исключение спорного периода работы истца из общего стажа по причине неполучения пенсионным органом в течение длительного времени справки компетентного органа Республики Грузия о страховых взносах нарушают права истца на назначение и получение страховой пенсии по старости, гарантированные Конституцией РФ и международным соглашением. Законодательством обязанность начислять страховые взносы на пенсионное обеспечение на все виды заработка возложена на предприятия, учреждения и организации. Работник не обязан доказывать факт отчисления страховых взносов. Бездействие в течение длительного времени компетентного органа иностранного государства не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию. Доказательств того, что записи в трудовой книжки истца являются недостоверными, а также отсутствие трудовых отношений истца в спорный период стороной ответчика в обоснование представленных возражений в суд не представлено.

Приведенные доводы аналогичны правовой позиции истца в суде первой и апелляционной инстанций. Необоснованность данных доводов подробно мотивирована в оспариваемом судебном постановлении. У судебной коллегии оснований не соглашаться с выводами, к которым пришел суд апелляционной инстанции, не имеется.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии осуществляется в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16 мая 1997 года, вступившего в силу с 28 июня 2002 года.

В статье 2 и статье 4 выше приведенного Соглашения указано, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии осуществляется по законодательству государства, на территории которого они имеют место постоянного проживания.

Согласно пункту 2 статьи 6 Соглашения от 16 мая 1997 года, для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 года.

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в абзаце 5 статьи 1 Соглашения от 16 мая 1997 года, периоды работы после 1 января 1991 года (даты уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции "О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР" от 31 мая 1991 года N 102) могут быть включены в трудовой стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Данные периоды работы на территории Республики Грузия должны подтверждаться справкой компетентного органа названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование - Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия.

Правило о зачете периодов работы в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации содержалось в нормативных правовых актах, регулирующих порядок подтверждения и подсчета страхового стажа.

В связи с чем, выводы суда апелляционной инстанции о необходимости для назначения страховой пенсии истцу представления справки компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, являются правомерными, соответствующими требованиям закона.

Кроме того, судом обоснованно отмечено, что согласно Правилам обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными Законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 года N 884н, бремя доказывания права на пенсию возложено на заявителя.

Обязанность по предоставлению документов о трудовой деятельности, трудовом стаже и заработке гражданина возложена также на самого заявителя (пункт 8 часть 6 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг").

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, тогда как правом оценки доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Применительно к положениям части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения судебной коллегии, не допущено.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое апелляционное определение принято с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кяримова Валибек Гусейин Оглы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи