Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 8Г-13246/2021[88-13623/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шелепова С.А., рассмотрев гражданское дело N 13-85/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Акцепт" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа; с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Акцепт" на определение Ленинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судьи Пермского краевого суда от 28 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование указано, что решением Ленинского районного суда города Перми от 09 августа 2013 года по делу N "данные изъяты" года удовлетворён иск ОАО "Меткомбанк" к Суворову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 27 января 2014 года определением суда произведена процессуальная замена на стороне взыскателя на ООО "Коллекторское агентство "Акцепт". Исполнительное производство в отношении должника окончено с актом о невозможности взыскания 27 мая 2016 года. Исполнительный документ повторно не предъявлялся. Подтвердить факт направления исполнительного документа взыскателю не представляется возможным в связи с уничтожением материалов исполнительного производства после истечения срока хранения. Ранее вынесенный судебный приказ по делу N "данные изъяты" утерян. Решение суда не исполнено, а исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судьи Пермского краевого суда от 28 июня 2021 года определение оставлено без изменения, частная жалоба ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" просит обжалуемые судебные акты отменить, заявление - удовлетворить. Исполнительный документ утрачен по вине судебного пристава, в связи с чем применению подлежит специальный срок для обращения за выдачей дубликата - месяц с момента, когда заявителю стало известно об утрате оригинала исполнительного документа. О прекращении исполнительного производства заявителю стало известно 18 декабря 2020 года.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судами установлено, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 09 августа 2013 года с Суворова И.В. в пользу ОАО "МЕТКОМБАНК" взыскана сумма задолженности по кредиту от 14.10.2011 по состоянию на 12.02.2013 в размере 645 927 рублей 98 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль, путем продажи с публичных торгов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 974 рубля 59 копеек. Решение суда вступило в законную силу 17 сентября 2013 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по городу Чусовому УФССП России по Пермскому краю от 18 октября 2013 года возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" о взыскании с должника Суворова И.В. задолженности в размере 659 902 рубля 57 копеек в пользу взыскателя ОАО "Меткомбанк".

Определением Ленинского районного суда города Перми от 27 января 2014 года произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом города Перми 18 сентября 2013 года по делу N "данные изъяты" года, с ОАО "Меткомбанк" на его правопреемника ООО "Коллекторское агентство "Акцепт".

Из справки ОСП по городу Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от 18.12.2020 года N 59044/20/44/59 установлено, что на принудительном исполнении ранее находилось исполнительное производство N "данные изъяты" от 18.10.2013 года, возбужденное на основании судебного приказа по делу N "данные изъяты", о взыскании с должника Суворова И.В. задолженности в размере 659 902 рубля 57 копеек в пользу ООО "Коллекторское агентство "Акцепт". Исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания 27 мая 2016 года в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 ФЗ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". После окончания исполнительного производства исполнительный документ повторно не предъявлялся. Подтвердить факт направления исполнительного документа взыскателю не представляется возможным в связи с уничтожением материалов исполнительного производства после истечения срока хранения. При обращении представителя взыскателя ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" о местонахождении исполнительного документа установлено, что судебный приказ по делу N "данные изъяты" утерян.

Из ответа ОСП по городу Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от 01.02.2021 года установлено, что исполнительное производство N "данные изъяты" от 18.10.2013 года, возбужденное в отношении должника Суворова И.В. по исполнительному документу N "данные изъяты" в пользу ООО "Коллекторское агентство "Акцепт", окончено с актом о невозможности взыскания 27 мая 2016 года. В рамках данного исполнительного производства денежные средства не взыскивались, повторно исполнительный документ на исполнение не предъявлялся. Сумма взыскания - 659 902 рубля 57 копеек. Предоставить сведения, подтверждающие направления (возвращение) исполнительного листа взыскателю, а также предоставить исполнительное производство не представляется возможным по причине уничтожения исполнительного производства согласно акту о выделении на уничтожение документов, не подлежащих хранению, от 05.02.2020 года N "данные изъяты".

15 января 2021 года ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче его дубликата.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, указав на отсутствие уважительных причин для пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом указал, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа с учётом его прерывания истек 27 мая 2019 года, при этом взыскатель в течение предусмотренного законом срока взыскатель никаких мер для исполнения судебного решения не принимал. Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, поскольку срок предъявления исполнительного листа пропущен, наличие уважительных причин пропуска срока не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из буквального толкования нормы пункта 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен только при наличии уважительных причин для пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлено, на что указывалось судами в обжалуемых судебных актах.

Ссылка подателя жалобы на содержащееся в справке ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району указание на утерю судебного приказа с учётом сведений об уничтожении исполнительного производства в связи с истечением срока его хранения об утрате оригинала исполнительного документа по вине судебного пристава не свидетельствует.

В связи с изложенным не принимаются и доводы об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в период с момента окончания исполнительного производства у взыскателя имелась возможность обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах установленного законом срока, поскольку замена на стороне взыскателя произведена определением суда от 27 января 2014 года по заявлению ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" на стадии исполнительного производства, которое было возбуждено 18 октября 2013 года.

Доказательств того, что исполнительный документ утрачен по вине службы судебных приставов, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления у судов не имелось.

Доводы жалобы ранее были предметом рассмотрения судов, в связи с чем, оснований осуществлять переоценку позиции судов у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется. По своему существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами.

Судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судьи Пермского краевого суда от 28 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Коллекторское агентство "Акцепт" - без удовлетворения.

Судья