Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-13746/2021[88-14293/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-111/2021 по иску Ивановой Яны Сергеевны к акционерному обществу "Авиакомпания Азимут" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества "Авиакомпания Азимут" на решение мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми от 29.01.2021 и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Перми от 28.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Я.С. обратилась в суд с иском к АО "Авиакомпания "Азимут" о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании провозной платы в размере 13 041 руб, компенсации морального вреда 1 000 руб, неустойки (пени) в размере 13 041 руб, штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон о защите прав потребителей), распределении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в связи с установленными ограничениями по причине угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, не имея возможности воспользоваться услугами воздушной перевозки с датой вылета 11.06.2020 по маршруту Уфа - Ереван, обратилась к перевозчику с требованием о возврате денежных средств уплаченных по заключенному 19.02.2020 между сторонами договору воздушной перевозки пассажиров, которое безосновательно оставлено без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми от 29.01.2021 (с учетом определения об исправлении описки от 11.03.2021) заявленные требования удовлетворены частично; с АО "Авиакомпания "Азимут" в пользу Ивановой Я.С. взысканы уплаченные за билеты денежные средства в размере 13 041 руб. в срок не позднее 31.12.2021; расторгнут договор воздушной перевозки пассажиров, заключенный 19.02.2020 между Ивановой Я.С. и АО "Авиакомпания "Азимут". В решении мировым судьей указано на то, что исполнение решения о взыскании суммы производить с учетом п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части".

Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Перми от 28.06.2021 постановлено: решение мирового судьи судебного участка N2 Свердловского судебного района г. Перми от 29.01.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Авиакомпания "Азимут" - без удовлетворения; уточнить резолютивную часть решения мирового судьи и на АО "Авиакомпания "Азимут" возложить обязанность возвратить Ивановой Я.С. денежные средства в сумме 13 041 руб. по истечении трех лет с даты отправления рейса (11.06.2020).

В кассационной жалобе АО "Авиакомпания "Азимут", дублирующим доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального права.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу суды пришли к ошибочному выводу об удовлетворении заявленных требований, необоснованно оставили без внимания доводы о том, что доказательств подтверждающих отнесение истца к специальной категории пассажиров, имеющих право на возврат провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса истцом в материалы дела не предоставлено.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено, что 19.02.2020 Ивановой Я.С. приобретены авиабилеты по маршруту г. Уфа - г. Ереван, дата вылета 11.06.2020. Стоимость авиабилетов составила 13 041 руб.

21.05.2020 Авиакомпания уведомила Иванову Я.С. об отмене рейса в связи с закрытием авиационного сообщения с Республикой Армения по причине объявления Всемирной организацией здравоохранения 11.03.2020 вспышки новой коронавирусной инфекцией пандемией.

24.05.2020 Иванова Я.С. направила в АО "Авиакомпания "Азимут" претензию о расторжении договора, возврате провозной платы.

На момент рассмотрения дела денежные средства, уплаченные за авиабилеты, авиакомпанией не возмещены.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, исходя из того, что ответчиком обязанность по направлению уведомления о предоставлении равнозначного продукта исполнена, доказательств того, что истец относится к категории граждан, которые вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты перевозки, указанной в билете, не имеется, пришел к выводу о том, что доводы иска о наличии у ответчика обязанности возвратить провозную плату в связи с расторжением договора воздушной перевозки при установленных обстоятельствах в порядке и сроки установленные действующим специальным законодательством, подтверждены материалами дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 786, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 102, 108, 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 28, 31, Закона о защите прав потребителей, п. 3, 4, 5, 6, 10, 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", удовлетворил заявленные требования частично.

Ревизируя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, уточнил резолютивную часть решения мирового судьи, возложив на АО "Авиакомпания "Азимут" обязанность возвратить Ивановой Я.С. денежные средства в размере 13 041 руб. по истечении трех лет с даты отправления рейса (11.06.2020).

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми от 29.01.2021 в редакции апелляционного определения Свердловского районного суда г. Перми от 28.06.2021 и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Перми от 28.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Авиакомпания Азимут" - без удовлетворения.

Судья