Определение СК по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 66а-3414/2021

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Т. И, судей Синьковской Л. Г, Кольцюка В. М, при секретаре Борковской А. Б, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N3а-578/2021 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Веротекс - нетканые материалы" на решение Московского городского суда от 12 апреля 2021 года, которым удовлетворено административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Веротекс - нетканые материалы", общества с ограниченной ответственностью "МОНЕМА" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной их рыночной стоимости.

Заслушав доклад судьи Кольцюка В. М, объяснения представителя административного истца ФИО8 К. А, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Веротекс - нетканые материалы" (далее ООО "Веротекс - нетканые материалы") и общество с ограниченной ответственностью "МОНЕМА" (далее ООО "МОНЕМА") обратились в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего на праве аренды земельного участка с кадастровым номером N и принадлежащих на праве собственности нежилых зданий с кадастровым номером N и с кадастровым номером N равной их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.

В обоснование заявленных требований указано, что утвержденная распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 29 ноября 2018 года N40557 по состоянию на 1 января 2018 года кадастровая стоимость: земельного участка с кадастровым номером N в размере "данные изъяты" рубля, нежилого здания с кадастровым номером N в размере "данные изъяты" рубль, нежилого здания с кадастровым номером N в размере "данные изъяты" рубля, необоснованно завышена и не соответствует их действительной рыночной стоимости, установленной подготовленным "данные изъяты" отчетом об определении рыночной стоимости от 2 декабря 2020 года N, которая на дату государственной кадастровой оценки составляла: для земельного участка с кадастровым номером N - "данные изъяты" рублей, для нежилого здания с кадастровым номером N - "данные изъяты" рублей, для нежилого здания с кадастровым номером N - "данные изъяты" рублей.

С целью определения достоверности величины рыночной стоимости объектов недвижимости судом назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту "данные изъяты" ФИО10

По результатам судебной экспертизы административными истцами уточнены административные исковые требования.

Решением Московского городского суда от 12 апреля 2021 года постановлено: установить кадастровую стоимость в размере рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года: земельного участка с кадастровым номером N в размере 342 649 400 рублей, нежилого здания с кадастровым номером N в размере 196 113 900 рублей, нежилого здания с кадастровым номером N в размере 42 241 400 рублей.

Применять установленную настоящим решением суда кадастровую стоимость нежилых зданий и земельного участка для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации с 1 января 2020 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данных объектов недвижимости, утвержденной при проведении очередной государственной кадастровой оценки.

В апелляционной жалобе представитель административного истца ООО "Веротекс - нетканые материалы" по доверенности ФИО11 М. А. просила изменить решение суда в части указания даты начала применения установленной данным решением кадастровой стоимости объектов недвижимости для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, указав, что установленная данным решением кадастровая стоимость объектов недвижимости для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, подлежит применению с 1 января 2019 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данных объектов недвижимости, утвержденной при проведении очередной государственной кадастровой оценки.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что указание в обжалуемом решении суда на 1 января 2020 года как на дату, с которой начинает применяться установленная данным решением стоимость, противоречит положениям статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N135-ФЗ и нарушает права и законные интересы административных истцов, так как влечет определение размера налога и арендных платежей за 2019 год, исходя из завышенной кадастровой стоимости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца ООО "Веротекс - нетканые материалы" по доверенности ФИО8 К. А. обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу и ходатайство представителя административного истца в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, обсудив ходатайство представителя административного истца об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 23 Постановления от 11 июня 2020 года N5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам ее рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы подается в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в письменном виде действующим на основании доверенности представителем административного истца, в пределах предоставленных полномочий, отказ от апелляционной жалобы направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, не противоречит закону и не нарушает прав административного истца и иных лиц, сведения о принуждении административного истца к отказу от жалобы отсутствуют, апелляционные жалобы иных участвующих в деле лиц отсутствуют, разъяснив представителю административного истца последствия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Веротекс - нетканые материалы".

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Веротекс-нетканые материалы" от апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 12 апреля 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Веротекс - нетканые материалы" на решение Московского городского суда от 12 апреля 2021 года - прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи