Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-6012/2021[77-3250/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Шатовой Т.И, Бородинова В.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тверезовской Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Карабухина ФИО9 о пересмотре приговора Советского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2015 года.

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2015 года

Карабухин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- ч. 1 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Карабухину ФИО11 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 2 апреля 2015 года Карабухину ФИО12 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20 февраля по 18 августа 2015 года включительно.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Некоз С.М, полагавшей приговор изменить, осужденного Карабухина ФИО13 и адвоката Минчинкова Ю.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Карабухин ФИО14 признан виновным в двух покушениях на незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Карабухин ФИО15 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, молодой возраст, удовлетворительную характеристику. Однако, не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание. Таким образом, суд фактически не учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни его семьи. Кроме того, автор жалобы не согласен с тем, что суд при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учётом изложенного просит приговор изменить и назначить справедливое наказание.

Кассационная жалоба Карабухина ФИО16 передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения закона допущены.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание должно быть назначено, в частности по правилам Общей части УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а за покушение на преступление - трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Указанные требования закона судом в отношении осуждённого Карабухина ФИО17 не выполнены.

Так, согласно приговору Карабухин ФИО18 осуждён, в частности, за два покушения на незаконную пересылку наркотических средств, совершённую группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (по преступлениям от 3 и 6 февраля 2015 года, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (по преступлению от 18 - 20 февраля 2015 года, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённому группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (по преступлению от 20 февраля 2015 года, предусмотренному ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).

При назначении Карабухину ФИО19 наказания за данные преступления суд первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства признал явку с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой осуждён Карабухин ФИО20 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, а санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - от 15 до 20 лет лишения свободы.

Следовательно, максимально возможное наказание, которое могло бы быть назначено Карабухину ФИО21 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ при последовательном применении ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

Кроме того, при последовательном применении ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможное наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, как видно из приговора, суд при назначении осуждённому наказания за данные преступления помимо явки с повинной признал смягчающими обстоятельствами его молодой возраст и удовлетворительную характеристику.

Таким образом, суд оставил без внимания, что верхний предел наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, является для него максимальным размером, с учётом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом, кроме того, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учётом всех смягчающих обстоятельств, что судом первой инстанции сделано не было.

Таким образом, назначение виновному за указанные преступления максимально возможного наказания свидетельствует о том, что все обстоятельства, смягчающие наказание Карабухину ФИО22 за данные преступления, фактически не учитывались, что противоречит требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание Карабухину ФИО23 обстоятельством, указанным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Существенное нарушение уголовного закона, допущенное судом при назначении Карабухину ФИО24. наказания, повлекло несправедливость приговора, что может быть устранено судом кассационной инстанции.

Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебных решений и смягчения назначенного наказания.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или внесение в приговор в отношении Карабухина ФИО25 иных изменений, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2015 года в отношении Карабухина ФИО26 изменить:

смягчить Карабухину ФИО27 наказание, назначенное по:

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Карабухину ФИО28 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, смягчить до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Карабухину ФИО29 в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 2 апреля 2015 года, смягчить до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи