Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 8Г-19159/2021[88-21916/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т. А., судей Харитонова А.С., Макаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и прекращении права собственности, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А, выслушав ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и прекращении права собственности.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней в лице представителя по доверенности ФИО7 и ФИО2 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - 3/7 доли земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, и расположенного на нем жилого дома лит. А, общей площадью "данные изъяты" кв.м, этажностью: 1, с кадастровым номером N, находящихся по адресу: "адрес". Стоимость объектов недвижимости сторонами определена в размере "данные изъяты" рублей. Указание в пункте 1.4 договора купли-продажи недвижимого имущества о том, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора, является формальным. До настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена.

Истица просила суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества - 3/7 доли земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, и расположенного на нем жилого дома лит. А, общей площадью "данные изъяты" кв.м, этажностью: 1, с кадастровым номером N, находящихся по адресу: "адрес", заключенный между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 и ФИО2, и прекратить право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимого имущества.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В поданной кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021 года, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В суд поступило ходатайство ФИО1 об отказе от кассационной жалобы и об оставлении жалобы без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы, выслушав ФИО2, не возражавшего против прекращения производства по жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением - не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021 года прекратить.

Председательствующий

Судьи