Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 16-5363/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Каиль Дмитрия Владимировича на вступившие в законную силу постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" от 10 марта 2021 г. N 18810322210580001547 и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Каиль Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" от 10 марта 2021 г. N 18810322210580001547 Каиль Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 апреля 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В порядке ст. 30.9 КоАП РФ постановление и решение не пересматривались и вступили в законную силу.

В жалобе Каиль Д.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 1 марта 2021 г. около 07:40 ч. в г. Рубцовске ул. Карла Маркса д. 160а Каиль Д.В, управляя транспортным средством "Toyota" государственный регистрационный знак N в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что привело к столкновению с двигавшемся навстречу транспортным средством "Chevrolet" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО5

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, объяснениями водителей транспортных средств и свидетеля, которым в совокупности с иными доказательствами была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Каиль Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Каиль Д.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, поводов не согласиться с которым не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных должностным лицом и судом обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Постановление о привлечении Каиль Д.В. к административной ответственности является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" от 10 марта 2021 г. N 18810322210580001547 и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Каиль Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Каиль Д.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко