Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 16-5513/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Шлаховой Светланы Васильевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 9 октября 2020 г. и определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 июня 2021 г., вынесенные в отношении Шлаховой Светланы Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 9 октября 2020 г, Шлахова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 июня 2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности отказано.

В жалобе Шлахова С.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в частности, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений ст. 30.3 КоАП РФ и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, при этом заявитель, а равно другие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть извещены о месте и времени рассмотрения такого ходатайства.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления разрешено судьей Ленинского районного суда в отсутствие Шлаховой С.В. и данных о ее извещении.

При этом, имеющийся в материалах дела отчет об извещении Шлаховой С.В. посредством смс-сообщения, не может свидетельствовать о ее надлежащем извещении о времени и месте пересмотра данного дела, поскольку согласия на извещение таким способом Шлахова С.В. не давала, соответствующая расписка названным лицом не подписана (л.д. 7, 71).

Изложенное не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах судебное определения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Кемерово на стадию принятия жалобы на постановление мирового судьи для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

В связи с отменой определения об отказе в рассмотрении жалобы иные доводы заявителя подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Шлаховой С.В. удовлетворить частично.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 июня 2021 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шлаховой С.В, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кемерово на стадию принятия жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 9 октября 2020 г. для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Судья А.В.Калинко