Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 16-5564/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 23 января 2014 г., вынесенное в отношении Сат Орлана Сергежиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 23 января 2014 г, Сат О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кара-Сал А.В, действующий в интересах Сата О.С. на основании ордера, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучение постановления по делу об административном правонарушении (дело об административном правонарушении N 5-23/2014 уничтожено в связи с истечением срока хранения), доводов жалобы и представленных материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 декабря 2013 г. в 02 час. 30 мин. на 225 км автодороги А-162 Сат О.С. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения передал управление транспортным средством ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак N, ФИО10, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, приведенными в постановлении, в том числе протоколом о задержании транспортного средства от 22 декабря 20213 г, актом освидетельствования ФИО10 на состояние алкогольного опьянения, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, принято во внимание признание Сата О.С. вины в совершении правонарушения в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Сата О.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сата О.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Согласно материалам, представленным мировым судьей, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сата О.С. уничтожено 13 июля 2020 г. в связи с истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Сат О.С. воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления спустя более шести лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении привело к невозможности проверки доводов заявителя о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, о нарушении его прав на судебную защиту и о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела в связи с отсутствием в материалах дела сведений о возложении исполнения обязанности на мирового судью, рассмотревшего дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 23 января 2014 г, вынесенное в отношении Сата Орлана Сергежиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Сата О.С. - Кара-Сала А.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина