Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 16-5599/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 11 февраля 2021 г., решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2021 г., вынесенные в отношении Фоменко Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 11 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2021 г, Фоменко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Фоменко И.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2020 г. в 07 час. 40 мин. в районе дома N 38 по ул. Устиновича в г. Красноярске Фоменко И.А. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Alkotect 6810 с заводским номером ARAL-1689, дата последней проверки прибора 01 июня 2020 г, у Фоменко И.А. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 28 мг/л. С результатом освидетельствования Фоменко И.А. согласился, о чем собственноручно сделал запись и удостоверил своей подписью.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Фоменко И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Освидетельствование Фоменко И.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 10 названных выше Правил лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами такого освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил надлежащую оценку наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства нахождения Фоменко И.А. в состоянии опьянения и его согласия с результатом освидетельствования.

Меры обеспечения производства по делу применены должностным лицом в отношении Фоменко И.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, которые своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердили проведение административных процедур в их присутствии.

Протокол об административном правонарушении, равно как и иные материалы дела, не содержат сведений о несогласии Фоменко И.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Фоменко И.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Приведенные доводы жалобы о том, что заявитель был согласен с показаниями прибора, а не с результатами освидетельствования, были предметом исследования и судебной оценки при рассмотрении дела, объективность которой сомнений не вызывает. С выводами судебных инстанций оснований не согласиться не имеется.

Поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившем у Фоменко И.А. состояние опьянения, он собственноручно выразил свое согласие с результатами, у сотрудников ГИБДД не имелось предусмотренных законом оснований для его направления на медицинское освидетельствование (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ).

Доказательства, свидетельствующие о том, что Фоменко И.А. действиями сотрудника ГИБДД был введен в заблуждение, в материалах дела отсутствуют, и автором жалобы не представлены.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г. Красноярска от 11 февраля 2021 г, решение Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2021 г, вынесенные в отношении Фоменко Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фоменко И.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина