Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 16-5756/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Кара-Сала А.В., действующего в интересах Тувена-Байыра Амира Сатовича, на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 8 августа 2018 г., вынесенное в отношении Тувена-Байыра Амира Сатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 8 августа 2018 г. Тувен-Байыр А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе защитник Кара-Сала А.В. просит судебный акт отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов следует, что 20 июля 2018 г. в г. Кызыле ул. Чехова д. 8 Тувен-Байыр А.С, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Тувена-Байыра А.С. на медицинское освидетельствование послужило наличии у него запаха алкоголя изо рта и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тувен-Байыр А.С. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2, 6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тувену-Байыру А.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом деяние Тувена-Байыра А.С. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Тувена-Байыра А.С. во вменяемом правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При производстве по делу од административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Тувену-Байыру А.С. были разъяснены, с содержанием составленных процессуальных документов Тувен-Байыр А.С. ознакомлен, однако от подписи отказался, о чем должностным лицом в соответствии с ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ сделаны соответствующие записи.

Приобщенная к материалам дела видеозапись, отвечает требованиям ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ, и вопреки доводам заявителя, отражает проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты.

Утверждение заявителя об отсутствии оснований для направления Тувена-Байыра А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду его согласия с результатами освидетельствования на месте объективного подтверждения не имеет, опровергается представленными в дело доказательствами.

Вопреки доводам жалобы о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Тувен-Байыр А.С. извещался надлежащим образом (повесткой), полученной под расписку, аналогичные сведения отражены в протоколе об административном правонарушении, копия которого Тувену-Байыру А.С. была вручена (л.д. 1, 2).

Однако в судебное заседание Тувен-Байыр А.С. не явился, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявил, доказательств, свидетельствующих о невозможности своей явки в суд по уважительным причинам, не представил.

При таких обстоятельствах требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей, рассмотревшими дело в отсутствие Тувена-Байыра А.С, нарушены не были.

То обстоятельство, что Тувен-Байыр А.С. о рассмотрении дела извещался сотрудником ГИБДД, не является основанием для признания извещения ненадлежащим, поскольку указанное не противоречит нормам КоАП РФ.

Доводы жалобы о рассмотрении дела неуполномоченным судом также нельзя признать состоятельными.

Согласно представленной в суд кассационной инстанции копии постановление председателя Кызылского городского суда от 1 августа 2018 г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла с 6 августа по 8 сентября 2018 года возложено на мирового судью судебного участка N 3 г. Кызыла. Отсутствие в материалах дела указанного постановления на момент рассмотрения дела об административном правонарушении о существенных нарушениях, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не свидетельствует.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Тувена-Байыра А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Право Тувена-Байыра А.С на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 8 августа 2018 г, вынесенное в отношении Тувена-Байыра Амира Сатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кара-Сала А.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко