Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 16-5777/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Казанцева В.Е., Юдина А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 7 февраля 2020 г., решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Казанцева Виктора Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 7 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2021 г, Казанцев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Казанцева В.Е, Юдин А.П. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями 8 февраля 2019 г. в 20 час. 25 мин. в районе дома N112 на территории ТСН "Хоромы 15 км. Байкальского тракта (Ушаковское МО), Иркутский район, Иркутской области, Казанцев В.Е. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Тойота Лэнд Крузер 200", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи Казанцеву В.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 511 мг/л, в результате освидетельствования у Казанцева В.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Казанцев В.Е. согласился (л.д.5).

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Казанцева В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Казанцев В.Е. при их составлении не поступало.

Вопреки доводу жалобы судебными инстанциями исследовался вопрос об установлении места совершения административного правонарушения, из представленных материалов, а также видеозаписи следует, что на момент установления личности и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД установлен адрес места совершения административного правонарушения. Из показаний сотрудников ДПС, допрошенных в судебном заседании следует, что место совершения административного правонарушения было зафиксировано с учетом данных информационной базы "Дубль-ГИС", поскольку иных указателей адреса не имелось, а ближайший населенный пункт был д. Новолисиха. Указание в протоколе по делу об административном правонарушении адреса, в присутствии Казанцева В.Е. непосредственно остановленного в конкретном месте, не свидетельствует о существенных нарушениях, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, кроме того, Казанцевым В.Е. не оспаривалось, что зафиксированные на видеозаписи и в процессуальных документах событие административного правонарушения, имело место быть.

Согласно материалам дела, факт управления Казанцевым В.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлен. Полученные доказательства были предметом проверки судебными инстанциями относительно их допустимости, полноты и достаточности по настоящему делу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Казанцева В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Казанцева В.Е, отсутствуют.

Постановление о привлечении Казанцева В.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от 7 февраля 2020 г, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Казанцева Виктора Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу защитника Казанцева В.Е, Юдина А.П. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева