Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N 16-5930/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Бакеева Егора Ренатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 17 мая 2021 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 6 июля 2021 г., вынесенные в отношении Бакеева Егора Ренатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 17 мая 2021 г, с учетом изменений внесенных решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 6 июля 2021 г, Бакеев Е.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Бакеев Е.Р. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2021 г. в г. Омске ул. 70 лет Октября д. 22 Бакеев Е.Р. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Бакеева Е.Р. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием для направления Бакеева Е.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 и п. 10 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Состояние опьянения у Бакеева Е.Р. установлено в БУЗОО "Наркологический диспансер" на основании результата химико-токсикологического исследования, в ходе которого в организме Бакева Е.Р. обнаружены каннабиноиды (л.д. 9).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 3 марта 2021 г. N 1/174, составленном врачом психиатром-наркологом БУЗОО "Наркологический диспансер" (лицензия N от 20 сентября 2019 г. на право проведения медицинского освидетельствования), не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, нарушен не был.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бакееву Е.Р. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Никаких замечаний от Бакеева Е.Р. при оформлении процессуальных документов материалы дела не содержат.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Бакеева Е.Р. сотрудниками ГИБДД не допущено.

При таких обстоятельствах Бакеев Е.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ судебными инстанциями выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Поступившие ходатайства разрешены в соответствии ст. 24.4 КоАП РФ.

Деяние Бакеева Е.Р. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Указание в жалобе на отсутствие в материалах дела доказательств законности остановки автомобиля Бакеева Е.Р. не влияет на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, поскольку факт управления Бакеевым Е.Р. транспортным средством в состоянии опьянения установлен.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, аналогичны доводам, которые были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, своего подтверждения не нашли и правомерно отклонены по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Бакеева Е.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Право Бакеева Е.Р. на защиту не нарушено и реализовано им в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 17 мая 2021 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 6 июля 2021 г, вынесенные в отношении Бакеева Егора Ренатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бакеева Е.Р. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко