Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 16-5989/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Клементьева И.Н., действующего в интересах Стефанцовой Е.А. на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 февраля 2021 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Стефанцовой Евгении Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 апреля 2021 г, Стефанцова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Клементьев И.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 5 декабря 2020 г. в г. Новокузнецке ул. Кузнецова д. 23 Стефанцова Е.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения Стефанцовой Е.А. от управления транспортным средством и ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Стефанцовой Е.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 6).

Освидетельствование Стефанцовой Е.А. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARCF-1148, прошедшего поверку 13 ноября 2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования у Стефанцовой Е.А. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 28 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Стефанцова Е.А. согласилась, о чём собственноручно указала в соответствующем акте (л.д. 6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Стефанцовой Е.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от участвующих лиц указанные документы не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом действия Стефанцовой Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Стефанцовой Е.А. во вменяемом правонарушении, её действиям дана правильная юридическая квалификация.

Вопреки доводам жалобы при производстве по делу об административном правонарушении были созданы необходимые условия для осуществления принадлежащих Стефанцовой Е.А. процессуальных прав. Возможности участия в судебном заседании Стефанцова Е.А. лишена не была.

Согласно материалам дела о времени и месте судебных заседаний Стефанцова Е.А. извещалась надлежащим образом повесткой, а также судебными извещениями, направленными заказной почтовой корреспонденцией по всем адресам её проживания, имеющихся в материалах дела, которые остались невостребованными адресатом и были возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 25, 50-51).

Поступившее мировому судье ходатайство об отложении судебного заседания и о передаче дела по месту жительства Стефанцовой Е.А. рассмотрено в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, с вынесением мотивированного определения, оснований не согласиться с которым не имеется (л.д. 28, 34).

При таких обстоятельствах требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судебными инстанциями, рассмотревшими дело в отсутствие Стефанцовой Е.А, нарушены не были.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Стефанцовой Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Право Стефанцовой Е.А. на защиту не нарушено и реализовано ей по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 февраля 2021 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Стефанцовой Евгении Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Стефанцовой Е.А. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко