Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 16-5994/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Елизарова П.М., действующего в интересах Ван Цян, на вступившие в законную силу постановление врио заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 9 сентября 2019 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2020 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 20 октября 2020 г., вынесенные в отношении "данные изъяты" Ван Цян по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 9 сентября 2019 г. "данные изъяты" Ван Цян признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Решениями судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2020 г. и судьи Иркутского областного суда от 20 октября 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе защитник Елизаров П.М. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Как следует из материалов дела 9 сентября 2019 г. в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу г. Иркутск ул. Воровского д. 19б выявлен "данные изъяты" Ван Цян, допустивший нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию (деловая по приглашению ООО "ССЛ-Азия") фактической - туризм, тем самым допустил нарушение требовании ст. 25.6 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Ван Цян квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ и подлежащего применению миграционного законодательства.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Ван Цян к административной ответственности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, оценка которых с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для установления вины Ван Цян в совершении инкриминируемого правонарушения, изложена в обжалуемых судебных актах.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Ван Цян в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о нарушении прав Ван Цян при производстве по делу об административном правонарушении со ссылкой на отсутствие доказательств правильности произведенного перевода на китайский язык процессуальных документов аналогичны доводам, которые были проверены на предыдущих стадиях рассмотрения дела и правомерно отклонены, по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Несогласие автора жалобы с выводами должностного лица и судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок привлечения Ван Цян к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление врио заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 9 сентября 2019 г, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2020 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 20 октября 2020 г, вынесенные в отношении "данные изъяты" Ван Цян по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Елизарова П.М. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко