Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 16-6013/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Михайлова П.Д., действующего в интересах Аюржанаевой Эржены Дашидоржиевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от 14 апреля 2021 г. и решение судьи Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2021 г., вынесенные в отношении Аюржанаевой Эржены Дашидоржиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от 14 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2021 г, Аюржанаева Э.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Михайлов П.Д. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 7 марта 2021 г. в с. Кижинга Аюржанаева Э.Д. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Аюржанаевой Э.Д. от управления транспортным средством и ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Аюржанаевой Э.Д. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Освидетельствование Аюржанаевой Э.Д. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARCF- 1131, прошедшего поверку 21 октября 2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования у Аюржанаевой Э.Д. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 19 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Аюржанаева Э.Д. согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующем акте (л.д. 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Аюржанаевой Э.Д. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом действия Аюржанаевой Э.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не имеют, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Аюржанаевой Э.Д. во вменяемом правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Аюржанаевой Э.Д. в соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

При производстве по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Аюржанаевой Э.Д. были разъяснены, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Аюржанаева Э.Д. ознакомлена, достоверность отраженных в них сведений подтвердила, их копии получила, замечаний либо ходатайств не имела, на нарушение своих прав не ссылалась, в связи с чем, доводы заявителя в этой части нельзя признать обоснованными.

Утверждение заявителя о том, что Аюржанаева Э.Д. была несогласна с результатами освидетельствования на месте и подлежала направлению инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения объективного подтверждения не имеет, опровергается представленными в дело доказательствами.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, не опровергают выводы о виновности Аюржанаевой Э.Д. в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения ее к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Аюржанаевой Э.Д, не имеется.

Постановление о привлечении Аюржанаевой Э.Д. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Порядок и срок давности привлечения Аюржанаевой Э.Д. к административной ответственности соблюдены, наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Право Аюржанаевой Э.Д. на защиту не нарушено и реализовано ею в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от 14 апреля 2021 г. и решение судьи Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2021 г, вынесенные в отношении Аюржанаевой Эржены Дашидоржиевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Михайлова П.Д. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко