Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 16-6028/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Гавриловой Татьяны Васильевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 1 февраля 2021 г., решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 мая 2021 г., вынесенные в отношении Гавриловой (Сташковой) Татьяны Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 1 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 мая 2021 г, Гаврилова (Сташкова) Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гаврилова Т.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2020 г. в районе дома N 22А ул. Ленина с. Мельница Нижнеудинского района Иркутской области Сташкова Т.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Сташковой Т.В. от управления транспортным средством и её освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Сташковой Т.В. признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Освидетельствование Сташковой Т.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения "Алкотектор Юпитер", заводской номер 001832, прошедшего поверку 14 сентября 2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования у Сташковой Т.В. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 161 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Сташкова Т.В. согласилась, о чём собственноручно указала в соответствующем акте (л.д. 6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сташковой Т.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Сташковой Т.В, указанные документы не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Гавриловой (Сташковой) Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Гавриловой (Сташковой) Т.В. во вменяемом правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что названный протокол составлен в присутствии Сташковой Т.В, личность которой установлена по предъявленному водительскому удостоверению. Сташковой Т.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с содержанием протокола она ознакомлена, достоверность отраженных в нем сведений подтвердила своей подписью, копию протокола получила, замечаний не имела, о неправильном указании своей фамилии не указывала, в связи с чем, доводы жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.

Доводы заявителя о том, что транспортным средством в состоянии опьянения она не управляла, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не соглашалась были предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашли, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что Гаврилова Т.В. имеет водительское удостоверение, действительное до 12 июля 2021 г. (л.д. 7).

То обстоятельство, что Гаврилова Т.В. на момент совершения вменяемого правонарушения не сменила водительское удостоверение ввиду перемены своей фамилии, не является основанием для освобождения последней от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В целом доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, сделанными на основании правильно установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, основания для переоценки которых отсутствуют.

Наличие неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Гавриловой Т.В, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 1 февраля 2021 г, решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 мая 2021г, вынесенные в отношении Гавриловой (Сташковой) Татьяны Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гавриловой Т.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко