Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 16-6097/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Суховиенко Владимира Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2021 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 28 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Суховиенко Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 28 апреля 2021 г, Суховиенко В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок семь суток.

В жалобе Суховиенко В.В. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить, одновременно заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в судебном заседании с его участием с использованием видеоконференцсвязи, которое удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Равным образом не подлежат удовлетворению ходатайства о допросе свидетелей и истребовании дополнительных документов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Суховиенко В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 21 апреля 2021 г. в 02:25 ч. Суховиенко В.В. находясь в общественном месте по адресу г. Абакан ул. Советская д. 169 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Факт совершения Суховиенко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 рапортом сотрудника полиции, другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Суховиенко В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства.

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий, не содержат, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Суховиенко В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что данный протокол составлен с участием Суховиенко В.В, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом Суховиенко В.В. ознакомлен, однако от подписи отказался, о чем должностным лицом с в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сделаны соответствующие записи.

Утверждение Суховиенко В.В. о том, что он общественный порядок не нарушал, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Суховиенко В.В. или допущенных ими злоупотреблениях, судебными инстанциями не установлено, автором жалобы не представлено.

Вопреки доводам жалобы о месте и времени пересмотра дела Суховиенко В.В. извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка (л.д. 25).

Данных, свидетельствующих о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Указание в жалобе на то, что при рассмотрении дела и жалобы не обеспечено ведение протокола судебного заседания о процессуальном нарушении не свидетельствует, поскольку в силу ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ составление протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно при рассмотрении дела коллегиальным органом.

В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку установленных в ходе судебных разбирательств фактических обстоятельств дела и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание Суховиенко В.В. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2021 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 28 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Суховиенко Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Суховиенко В.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко